Analyysi artikkelista: Petteri Orpo taipui opposition vaatimukseen – Halla-aho kutsuu eduskunnan koolle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini76
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kuvaa poliittista valtataistelua, jossa oppositio onnistui pakottamaan pääministerin eduskunnan eteen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen horjuvasta viestinnästä ja opposition määrätietoisesta painostuksesta, samalla kun hallituspuolueiden sisäiset näkemykset tilanteen vakavuudesta eroavat toisistaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa runsaasti tilaa opposition kritiikille, mikä on tyypillistä poliittisessa uutisoinnissa, kun hallitus on puolustuskannalla. Vaikka hallituksen ääni kuuluu, opposition kärkevät kommentit hallituksen 'piileskelystä' ja 'sekasotkusta' hallitsevat tekstin sävyä.
Artikkeli raportoi poliittista valtataistelua vahtikoiran roolissa. Vaikka oppositio saa enemmän tilaa kritisoida, kyseessä on hallituksen toiminnan kyseenalaistaminen, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisesta prosessista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen toimintaa kohtaan
- Hallituksen viestinnän epäonnistuminen
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Garden Helsinki -hankkeen taustat ja valtiontuen perusteet jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miksi hanke on niin kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition edustajien turhautuminen hallituksen toimintaan.
Epäilys hallituksen päätöksenteon oikeellisuudesta.
Sanojen kuten 'sotku', 'piileskely' ja 'sekasotku' käyttö.
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien poliitikkojen kommenteista, joita toimittaja raportoi neutraalisti. Tämä on normaalia poliittista uutisointia, jossa eri osapuolten tunteet ja retoriikka tuodaan esiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä: Orpo taipui ja eduskunta kutsutaan koolle.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sanaa taipui.
Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti: Petteri Orpo taipui opposition vaatimukseen – Halla-aho kutsuu eduskunnan koolle.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: 'Mielestäni tämä on täydellistä pelleilyä, opposition kesäteatteria.'
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on haastateltavien retoriikkaa, ei kirjoittajan omaa kehystystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo ja hallituspuolueiden edustajat saavat kommentoida tilannetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden roolit selkeät.
- JO 7: Lähteet tarkistettu ja nimetty.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen puolustautuminen jää opposition kritiikin varjoon.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaista poliittista tapahtumaa perinteisellä uutistavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli kuvaa poliittista valtataistelua, jossa oppositio onnistui pakottamaan pääministerin eduskunnan eteen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen horjuvasta viestinnästä ja opposition määrätietoisesta painostuksesta, samalla kun hallituspuolueiden sisäiset näkemykset tilanteen vakavuudesta eroavat toisistaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Janne Vapaavuoren roolin keskustalaisen Antti Kurvisen suulla, mikä saattaa viitata pyrkimykseen henkilöidä poliittinen epäily tiettyyn kokoomusvaikuttajaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Opposition käyttämät vahvat ilmaisut hallituksen toiminnasta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →