Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomi puhuttelee Venäjän suurlähettilään – Valtonen: ”Venäjä laajentaa hybridikampanjaansa”

Ilta-Sanomat Uutinen 2.9.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Leipzigin droonitapauksen osaksi Venäjän laajenevaa hybridisodankäyntiä Euroopassa. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä länsimaisesta rintamasta, joka valmistautuu tiukentamaan otettaan Venäjästä diplomaattisin ja taloudellisin keinoin.

Asiallinen uutisraportti ajankohtaisesta ulkopoliittisesta kriisistä, joka keskittyy länsimaiden reaktioihin.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten ja poliittisten päättäjien antamiin lausuntoihin.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi tapahtumat länsimaisten päättäjien näkökulmasta. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, raportointi on asiallista. Vastapuolen ääni puuttuu, mikä on tyypillistä tämän tyyppisessä turvallisuuspoliittisessa uutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi viranomaisten ja poliitikkojen toimia kriisitilanteessa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vallankäytön ja turvallisuuspolitiikan raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Länsimaiden turvallisuuspoliittinen näkökulma
  • Tarve tiukemmille pakotteille

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän virallinen kanta tai vastaus syytöksiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen vakavasta syytöksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Euroopan turvallisuustilanteen eskaloitumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Droonitapaus kehystetään osaksi laajempaa hybridisotaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu viranomaisten lausuntoihin, jotka heijastavat vallitsevaa turvallisuuspoliittista huolta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun ydinsisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia dramatisoimaan tilannetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana hybridikampanja lataa otsikon turvallisuuspoliittisella jännitteellä.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkeli rakentaa me-vs-Venäjä-asetelmaa, mutta pysyy asiallisessa raportoinnissa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; raportointi keskittyy instituutioiden väliseen toimintaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjää kritisoidaan voimakkaasti, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien osalta.
  • JO 15: Otsikolla on kate leipätekstissä.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän näkökulma puuttuu, vaikka kyseessä on erittäin kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistiedotteisiin ja kokousraportointiin, mikä on tyypillistä uutisjournalismia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-maiden hallituksia, jotka pyrkivät yhtenäistämään linjaansa Venäjän hybriditoimien vastustamisessa ja oikeuttamaan tiukemmat pakotteet.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. diplomaattiset suhteet. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen tarvetta vastatoimille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Leipzigin droonitapaus on suoraan Venäjän valtiollisen hybridikampanjan tulosta, ilman että tätä yhteyttä tarvitsee kyseenalaistaa. ”Venäjä laajentaa hybridikampanjaansa Eurooppaa vastaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi kohdistettu Venäjään, jota kuvataan aktiivisena uhkana. ”Venäjä laajentaa hybridikampanjaansa”
Kuka saa äänen Äänessä ovat länsimaiset poliittiset päättäjät, kun taas Venäjän näkemystä ei esitetä. ”Kallaksen mukaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Leipzigin droonitapauksen osaksi Venäjän laajenevaa hybridisodankäyntiä Euroopassa. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä länsimaisesta rintamasta, joka valmistautuu tiukentamaan otettaan Venäjästä diplomaattisin ja taloudellisin keinoin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko droonitapauksen yhteys Venäjän valtiolliseen hybridikampanjaan jo aukottomasti todistettu, vai onko kyseessä poliittinen tulkinta, jota käytetään perusteluna tiukemmille pakotteille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Elina Valtonen Kaja Kallas Venäjä Saksa Euroopan unioni Nato
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Taustalla on Leipzigin droonitapaus. Suomi [...154 sanaa...] ja Venäjän painostamista voidaan tehostaa.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →