Analyysi artikkelista: Suomi jatkaa matkailun tiukkoja koronarajoituksia – Maria Ohisalo: Sisärajatarkastuksia jatketaan, kunnes uudet säädökset valmistuvat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää hallituksen päätöksen jatkaa rajatarkastuksia välttämättömänä ratkaisuna, kunnes uusi lainsäädäntö valmistuu. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka toimii varovaisuusperiaatteen mukaisesti, vaikka rajoitusten pitkittyminen Schengen-sääntöjen vastaisesti onkin haaste.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta nojaa vahvasti sisäministerin antamiin perusteluihin ilman kriittistä vastapainoa tai muiden tahojen (kuten matkailualan tai oikeusoppineiden) näkemyksiä rajoitusten pitkittymisestä.
Artikkeli raportoi hallituksen päätöstä viranomaisnäkökulmasta. Vaikka se antaa äänen vain hallitukselle, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallituksen toimista pandemian aikana, ei ideologinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys rajoitusten välttämättömyydestä
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Matkailualan tai muiden sidosryhmien näkemyksiä rajoitusten jatkumisesta ei ole kysytty. — Lukija ei saa kuvaa rajoitusten yhteiskunnallisista tai taloudellisista vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ministeri Ohisalo vetoaa pandemian vakavuuteen ja tartuntojen leviämiseen.
Ministerin sitaatti korostaa tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan ministerin perusteluihin pandemian hallinnasta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen raportointi hallituksen päätöksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen viranomaisraportti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohdetta (esim. rajoitusten vastustajat tai matkailuala) ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähde on nimetty ja sen rooli on selvä.
- JO 7: Lähdekriittisyys on kunnossa, ministerin rooli on selkeä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, artikkelissa on vain hallituksen ääni.
- JO 21: Artikkelista puuttuu kriittinen vastapaino tai muiden osapuolten ääni.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia hallituksen tiedotustilaisuudesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää hallituksen päätöksen jatkaa rajatarkastuksia välttämättömänä ratkaisuna, kunnes uusi lainsäädäntö valmistuu. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka toimii varovaisuusperiaatteen mukaisesti, vaikka rajoitusten pitkittyminen Schengen-sääntöjen vastaisesti onkin haaste.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini55
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee raja-arvot (25 tartuntaa/100 000 asukasta), joiden paikkansapitävyys ja ajantasaisuus olisi hyvä tarkistaa virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- koronan ilmaantuvuusluvut Euroopassa
Suositellut lähteet
- THL
- Eurostat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →