Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuore raportti: Köyhien määrä pian synkissä lukemissa – miljoona suomalaista voi olla köyhyysriskissä jo nyt

Yle Uutinen 26.3.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen Sostelle, joka kritisoi hallituksen sosiaaliturvaleikkauksia ja maalaa synkän kuvan köyhyyskehityksestä. Lukijalle välittyy viesti, että nykyinen politiikka on suora syy köyhyyden kasvuun ja miljoonan köyhän rajan lähestymiseen, ilman että hallituksen omia perusteluja leikkauksille avataan.

Uutinen Yle Pekka Pantsu · 26.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa Sosten erityisasiantuntijan näkemykseen, joka edustaa järjestökentän kritiikkiä.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle (Soste) ja jättää hallituksen näkökulman kokonaan huomioimatta. Tämä tekee jutusta kriittisen kannanoton, vaikka se on uutismuotoinen.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää hallituksen leikkaukset suoraksi syyksi köyhyyden kasvuun ilman vastapainoa, mikä tukee vasemmistolaista sosiaalipoliittista kritiikkiä. Koska tasapainottavaa ääntä ei ole, kehys kallistuu hallituksen vastaiseen ja sosiaaliturvaa puolustavaan suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosten näkemys hallituksen leikkausten haitallisuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty, mikä estää tasapainoisen päätöksenteon arvioinnin.
  • Tausta Laajempi taloudellinen konteksti, kuten valtiontalouden tilanne, puuttuu. — Ilman kontekstia leikkaukset näyttäytyvät vain pahantahtoisina, eikä lukija ymmärrä päätösten taustalla olevia taloudellisia realiteetteja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Artikkeli korostaa köyhyyden kasvua ja synkkää tulevaisuutta.

Paheksunta / viha

Hallituksen leikkauksia kuvataan tavalla, joka herättää moraalista paheksuntaa.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'synkältä näyttää' ja 'murheellinen kehitys' lataavat tekstiä.

Liioittelu / korostus

Miljoonan köyhän rajan korostaminen luo dramaattisen uhkakuvan.

Tunteisiin vetoaminen on voimakasta, sillä artikkeli käyttää järjestön asiantuntijan suulla ladattuja ilmauksia, jotka ohjaavat lukijaa tuomitsemaan hallituksen politiikan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä miljoonan köyhän riskistä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'synkistä lukemista' ja 'miljoonasta suomalaisesta' luodakseen kiireen ja huolen tunnetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'synkissä lukemissa' ja 'köyhyysriskissä' korostaakseen tilanteen vakavuutta.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja pienituloisten välille, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.

Populismi: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa järjestö edustaa kansan ääntä ja hallitus toimii etäällä olevana eliittinä, joka tekee vahingollisia päätöksiä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata tai selittää leikkausten tavoitteita.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja raportin väitteet on erotettu toimituksellisesta tekstistä lainausmerkein.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu kritiikin kohteena, mikä on selkeä puute tasapainoisessa uutisoinnissa.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallituksen politiikkaa kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Sosten julkaisemaan raporttiin, eikä sisällä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sosiaalialan järjestöjä ja köyhyyden vastaista työtä tekeviä tahoja, sillä se nostaa esiin järjestöjen näkemyksen hallituksen leikkausten suorista negatiivisista vaikutuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen leikkaukset ovat suora ja ensisijainen syy köyhyyslukujen kasvuun. ”Murheellisen kehityksen taustalla on Sosten mukaan muun muassa hallituksen tekemät poikkeuksellisen suuret leikkaukset sosiaaliturvaan”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Sosten asiantuntijan näkemyksiin, eikä hallituksen edustajalle anneta tilaa vastata kritiikkiin. ”sanoo sosiaali- ja terveysjärjestöjen kattojärjestön Sosten erityisasiantuntija Anna Järvinen”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli antaa äänen Sostelle, joka kritisoi hallituksen sosiaaliturvaleikkauksia ja maalaa synkän kuvan köyhyyskehityksestä. Lukijalle välittyy viesti, että nykyinen politiikka on suora syy köyhyyden kasvuun ja miljoonan köyhän rajan lähestymiseen, ilman että hallituksen omia perusteluja leikkauksille avataan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen näkökulma tai perustelut leikkauksille on jätetty kokonaan pois, vaikka ne ovat artikkelin keskeinen kritiikin kohde. Tämä tekee jutusta yksipuolisen kannanoton, vaikka se on kirjoitettu uutismuotoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan tilannetta.

9 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin tilastollisten riskilukujen varaan, joten niiden ristiintarkistus virallisista lähteistä on välttämätöntä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • köyhyys- ja syrjäytymisriski Suomessa
  • sosiaaliturvaleikkausten vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anna Järvinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Pantsu muut analyysit →
Anna Järvinen Soste Suomi Euroopan unioni politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • köyhyys
  • talous
  • yhteiskunta
  • Yle Uutiset somenostot
  • kotimaa
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sosten raportti moittii Suomen onnistumista [...266 sanaa...] sisällytettävä elatusvastuun huomioiva lisä lapsiperheille.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →