Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eduskunta hyväksyi kiistellyn lain

Ilta-Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
24
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy hallituksen poliittisiin voittoihin ja esittää lain hyväksymisen ja luottamusäänestyksen hallituksen vahvana suorituksena. Lukijalle välittyy kuva hallituksen vakaasta asemasta, kun taas opposition rooli rajautuu vastustamiseen ilman syvempää analyysia vastustuksen perusteista.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia eduskunnan äänestysprosessin ja parlamentaarisen voimasuhteen kautta.

24
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa hallituksen voittoja. Koska kyseessä on lyhyt uutinen, vinouma on lievää ja johtuu lähinnä kontekstin puutteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi äänestystulokset neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin hallituksen luottamuksen, se ei sisällä ideologista kehystystä tai vahtikoira-asetelman ylittävää kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen parlamentaarinen enemmistö ja luottamus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lain sisällöstä ja välikysymyksen perusteista ei kerrota mitään. — Lukija ei ymmärrä, miksi laki oli kiistelty tai miksi oppositio vaati hallituksen eroa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, eikä se sisällä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisältöä tarkasti: "Eduskunta hyväksyi kiistellyn lain".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin pääaiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Eduskunta hyväksyi kiistellyn lain".

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee opposition vastustuksen, mutta ei polarisoi kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiota ei kuultu välikysymyksen perusteista, vaikka se oli artikkelin toinen pääaihe.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat (äänestystulokset) on erotettu mielipiteistä.
  • JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
  • JO 11: Uutinen on faktapohjainen.

Heikkoudet

  • JO 21: Välikysymyksen esittäjien näkökulma puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun välikysymyksen esittäjien perusteluja ei avata.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia äänestystuloksista, eikä sisällä uutta analyysia.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se korostaa hallituksen saamaa luottamusta ja lain läpimenoa selkein luvuin, samalla kun opposition vastustus esitetään yhtenäisenä blokkina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa ydinenergialain sisällön olevan lukijalle tuttu tai itsestäänselvä, vaikka se mainitsee lain sisältävän ydinaseiden käyttöön liittyviä määritelmiä. ”Ydinenergialaissa määritellään muun muassa ydinaseiden käyttö Suomessa.”
Kuka saa äänen Artikkeli raportoi äänestystulokset ja hallituksen luottamuksen, mutta ei anna ääntä yhdellekään poliittiselle toimijalle tai asiantuntijalle. ”Hallitus sai välikysymysäänestyksessä eduskunnan luottamuksen äänin 102-83.”

Artikkeli keskittyy hallituksen poliittisiin voittoihin ja esittää lain hyväksymisen ja luottamusäänestyksen hallituksen vahvana suorituksena. Lukijalle välittyy kuva hallituksen vakaasta asemasta, kun taas opposition rooli rajautuu vastustamiseen ilman syvempää analyysia vastustuksen perusteista.

8 Tilastokytkos 90/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin eduskunnan äänestystuloksiin, jotka ovat tarkistettavissa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Eduskunnan äänestystulokset

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Sdp Eduskunta Vihreät politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus sai myös eduskunnan luottamuksen [...66 sanaa...] välikysymysäänestyksessä eduskunnan luottamuksen äänin 102-83.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →