Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallituksen iso verouudistus kaatui – Orpo: ”Kävi meille”

Ilta-Sanomat Uutinen 3.9.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kiinteistöverouudistuksen peruuntumisesta hallituksen omien selitysten kautta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen yhtenäisyydestä, vaikka valtiovarainministerin vaitonaisuus ja aiemmat lausunnot viittaavat syvempään erimielisyyteen, jota ei kuitenkaan avata.

Uutinen kertoo faktuaalisesti uudistuksen peruuntumisesta, mutta jättää hallituksen sisäiset ristiriidat pintapuolisiksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa hallituksen näkökulmasta, antaen pääpuheenvuoron ministereille.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti hallituksen antamiin lausuntoihin. Vaikka se nostaa esiin Purran aiemman kannan, se ei haasta hallituksen narratiivia uudistuksen 'ongelmallisuudesta'.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä neutraalisti. Vaikka se painottaa hallituksen näkökulmaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy hallituksen sisäiseen viestintään.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen virallinen selitys uudistuksen peruuntumiselle

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Uudistuksen kannattajien tai asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä uudistuksella tavoiteltiin ja miksi se oli aiemmin tärkeä.
  • Tausta Uudistuksen sisällölliset ongelmat jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi uudistus oli 'ongelmallinen'.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa hallituksen esittämään käytännönläheiseen perusteluun uudistuksen vaikeudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Uudistuksen epäonnistuminen esitetään hallituksen sisäisenä päätöksenä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja artikkeli pysyy asiallisena raporttina.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausta luomaan vaikutelman hallituksen yhteisymmärryksestä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi hallituksen päätöksestä.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (uudistuksen kannattajien näkökulma).
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu hallituksen tiedotukseen ja aiempiin uutisiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se esittää uudistuksen kaatumisen hallitusti ja yhteisymmärryksessä, vähätellen poliittista erimielisyyttä.
Pelissä Verotuksen oikeudenmukaisuus vs. poliittinen vakaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen hallituksen päätöksentekoprosessiin eikä uudistuksen alkuperäisiin tavoitteisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uudistuksen kaatuminen on luonnollinen ja hyväksyttävä lopputulos, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Hallituksen iso verouudistus kaatui”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään passiiviin. ”Hallitus on päättänyt kuopata kiinteistöverouudistuksen.”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajia siteerataan laajasti, kun taas uudistuksen tavoitteita tai vastapuolen näkemyksiä ei esitetä. ”Pääministeri Petteri Orpo (kok) perustelee asiaa sillä, että kyseessä oli ”erittäin ongelmallinen kokonaisuus”.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi kiinteistöverouudistuksen peruuntumisesta hallituksen omien selitysten kautta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen yhtenäisyydestä, vaikka valtiovarainministerin vaitonaisuus ja aiemmat lausunnot viittaavat syvempään erimielisyyteen, jota ei kuitenkaan avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi valtiovarainministerin aiempi aktiivinen puolustaminen ja nykyinen vaitonaisuus jätetään ilman syvempää analyysia – tämä viittaa siihen, että hallituksen sisäinen kitka on ollut merkittävämpää kuin mitä jutussa annetaan ymmärtää.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee veron nousun prosentteina, mikä vaatisi tilastollista tarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kiinteistöverouudistuksen vaikutukset
  • kiinteistöveron kehitys 2012-2025

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Riikka Purra Jussi Lindgren Susanne Päivärinta Jyrki Katainen Taloussanomat Yle
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri ei jäänyt kaipaamaan kiinteistöverouudistusta. [...263 sanaa...] Kataisen (kok) hallituksessa vuonna 2012.

Sisältö haettu
5.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →