Analyysi artikkelista: Morsiuspari kuoli salaperäisesti – Sitten alkoi joukkokuolema
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli hyödyntää dramaattista ja pelkoa herättävää kehystä yhdistämällä mystisen risteilykuoleman historialliseen tautiepidemiaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa luonnonvaraiset jyrsijät ja niiden eritteet muodostavat jatkuvan, tappavan uhan, vaikka risteilyaluksen tapauksen syy-yhteys on artikkelin mukaan vielä epävarma.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään pelottava ja käyttää dramaattisia ilmauksia, mikä nostaa vinoumapisteitä. Vaikka se tarjoaa asiallista lääketieteellistä taustatietoa, kehystys on vahvasti sensaatiohakuinen.
Artikkeli käsittelee terveysaihetta, eikä siinä ole poliittista ideologista kehystä. Suunta on neutraali, vaikka esitystapa on sensaatiohakuinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tautien vaarallisuus
- Luonnonvaraiset jyrsijät uhkana
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Risteilyaluksen tapauksen nykytila ja viralliset viranomaislausunnot puuttuvat. — Lukija ei saa ajantasaista tietoa siitä, onko kyseessä vahvistettu epidemia vai yksittäistapaukset.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Taudin tappavuuden ja 'hukkumisen' korostaminen.
Tuntemattoman viruksen aiheuttama uhka.
Otsikko viittaa mystiseen joukkokuolemaan.
Sanojen kuten 'tappava' ja 'hukkuu' käyttö.
Vakavien tautien ja kuoleman korostaminen.
Tunnevetoaminen on voimakasta ja tarkoituksellista lukijan huomion kiinnittämiseksi, mikä on tyypillistä iltapäivälehtien uutisoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa mystisen joukkokuoleman, kun taas teksti kertoo epäilyistä ja varovaisista arvioista. Otsikko: 'Morsiuspari kuoli salaperäisesti – Sitten alkoi joukkokuolema'. Teksti: 'ei kuitenkaan ole varmaa tietoa siitä, mistä viruksesta risteilytautitapauksissa on kyse'.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää mystifioivaa kieltä ja viittaa joukkokuolemaan luodakseen kiireen ja pelon tunnetta.
Sana 'salaperäisesti' ja 'joukkokuolema' lataavat otsikon dramaattisella sävyllä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole me/ne-asetelmaa, vaan se keskittyy tautiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota kritisoitaisiin tai jolla olisi oikeus vastineeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys välittää lääketieteellistä tietoa taudista.
- JO 9: Asiantuntijan (Olli Vapalahti) käyttö lähteenä.
- JO 9: Asiantuntijatiedon hyödyntäminen.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on huomattavasti dramaattisempi kuin leipätekstin sisältö.
- JO 11: Sensaatiohakuinen kieli sekoittuu uutistietoon.
- JO 15: Otsikon dramaattisuus ei vastaa jutun varovaista sisältöä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yleisesti tunnettua tietoa hantaviruksista ja yhdistää sen ajankohtaiseen uutiseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli hyödyntää dramaattista ja pelkoa herättävää kehystä yhdistämällä mystisen risteilykuoleman historialliseen tautiepidemiaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa luonnonvaraiset jyrsijät ja niiden eritteet muodostavat jatkuvan, tappavan uhan, vaikka risteilyaluksen tapauksen syy-yhteys on artikkelin mukaan vielä epävarma.
Herää kysymys, onko risteilyaluksen tapauksen ja historiallisen navajoreservaatin epidemian välinen rinnastus tarkoituksellinen keino nostaa uutisen dramaattisuutta, sillä tapauksilla ei ole suoraa yhteyttä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Taudin tappavuuden ja nopean etenemisen korostaminen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →