← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämä nainen herätti Suomessakin "kauhistelua ja pöyristymistä" – Kaikki voi saada tänä vuonna dramaattisen lopun

Iltalehti Uutinen 16.1.2026
Pisteet
31
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa jännitettä Tanskan pääministerin ja Donald Trumpin välille käyttäen latautuneita ilmauksia kuten 'kauhistelu', 'pöyristyminen' ja 'dramaattinen loppu'. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kriisistä, mutta varsinainen substanssi jää maksumuurin taakse, mikä tekee jutusta ensisijaisesti klikkausvetoisen.

Uutinen Iltalehti Iltalehti Plus -tilaajille Jimi Holmberg · 16.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on kaupallinen mainos, joka on naamioitu uutiseksi.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja luo uhkakuvia ilman tasapainottavaa tietoa. Koska kyseessä on maksumuurin takana oleva sisältö, lukija altistuu vain sensaatiohakuiselle kehykselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy henkilöityyn konfliktiin ja sensaatioon, eikä edusta selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Frederiksenin ja Trumpin välinen konflikti

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi poliittinen tausta Tanskan ja Grönlannin suhteista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä konfliktin todellista luonnetta ilman taustatietoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Klikkiotsikointi Tunteisiin vetoaminen Epämääräiset lähteet

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Uteliaisuus
Huoli

Viittaukset 'kauhisteluun' ja 'dramaattiseen loppuun' luovat huolta tilanteen kehittymisestä.

Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan tietämään, mitä 'oikeasti' tapahtuu.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää dramaattisia ilmauksia lukijan koukuttamiseen.

Latautunut kieli

Sanojen 'kauhistelu' ja 'pöyristyminen' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se on suunniteltu vain tilausmyynnin edistämiseen eikä asialliseen tiedonvälitykseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 90/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa dramaattisia paljastuksia, mutta sisältö on lukittu maksumuurin taakse.

Klikkihoukutus: 90/100

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja dramaattisia ilmauksia houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanat 'kauhistelu' ja 'pöyristyminen' lataavat otsikon tunteisiin vetoavaksi.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua Frederiksenin ja Trumpin välille.

Populismi: 30/100

Sitaateissa viitataan 'tunteviin suomalaisiin', mikä luo vaikutelmaa kansan äänen kuulemisesta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia ei ole kuultu, vaikka hänet asetetaan jutussa uhkaavaan rooliin.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon dramaattisuus ei saa katetta saatavilla olevasta tekstistä.
  • JO 12: Lähteiden epämääräisyys ('tuntevat suomalaiset') heikentää uskottavuutta.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu noudattaa tyypillistä klikkausjournalismin kaavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyntää sensaatiohakuista kehystystä houkutellakseen lukijoita tilaamaan Iltalehti PLUS -palvelun.
Pelissä Poliittinen vakaus vs. sensaatiohakuinen uutisointi. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, hyödyntäen henkilöitymistä ja uhkakuvia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Mette Frederiksenin menneisyyden puheet ovat olleet 'hurjia', ilman että tätä määritellään tai perustellaan. ”Esiin nousevat myös Frederiksenin menneisyyden puheet, joita pidettiin Suomessakin tietyissä piireissä hurjina.”
Kuka saa äänen Artikkeli viittaa 'tunteviin suomalaisiin', mutta ei nimeä ketään, mikä häivyttää asiantuntijoiden tai lähteiden todellisen painoarvon. ”Soitimme Mette Frederiksenin tunteville suomalaisille.”
Tunnelma Huoli, Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa jännitettä Tanskan pääministerin ja Donald Trumpin välille käyttäen latautuneita ilmauksia kuten 'kauhistelu', 'pöyristyminen' ja 'dramaattinen loppu'. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kriisistä, mutta varsinainen substanssi jää maksumuurin taakse, mikä tekee jutusta ensisijaisesti klikkausvetoisen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutussa todellisuudessa haastateltu asiantuntijoita vai onko kyseessä yleistävä kehystys, jolla luodaan vaikutelmaa syvällisestä analyysistä ilman todellista sisältöä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään tunteita herättäviä sanoja ilman kontekstia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva Katso kirjoittajan Jimi Holmberg muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Politiikka
  • Henkilöjuttu
  • Behind the scenes
  • Sota
  • Puolueet
  • Poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Soitimme Mette Frederiksenin tunteville suomalaisille. [...197 sanaa...] koska tahansa kuluvan kauden loppuun.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →