Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Luulitko, että venäläiset eivät enää käy lomalla Euroopassa? Kyllä käyvät ja listasimme heidän suosikkinsa

Yle Uutinen 14.3.2024
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan EU-maiden välillä: vaikka osa maista on rajoittanut venäläisten viisumeita, suuri osa Euroopasta myöntää niitä edelleen. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisen linjan puutteesta, mikä tekee Suomen tiukasta rajapolitiikasta poikkeuksen laajemmassa eurooppalaisessa kontekstissa.

Uutinen Yle Sari Pöyhönen · 14.3.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta viranomais- ja asiantuntijatiedon kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva, mutta venäläisten lähteiden runsas käyttö tilastojen pohjana antaa tietyn painotuksen. Tasapainottavat asiantuntijalausunnot pitävät vinouman maltillisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tosiasioita viisumikäytännöistä ja matkailutilastoista. Vaikka se nostaa esiin Suomen tiukan linjan, se tekee sen neutraalisti asiantuntijalausuntojen kautta ilman ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen poikkeuksellinen tiukka linja suhteessa muihin EU-maihin.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäläisten lähteiden luotettavuuden arviointi puuttuu. — Lukijan on tärkeää tietää, voiko venäläiseen tilastotietoon luottaa täysin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy faktoihin ja tilastoihin matkailun nykytilasta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko haastaa lukijan oletukset venäläisten matkailusta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja artikkeli pysyy asiallisena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee venäläisten matkailua ja viisumikäytäntöjä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää retorista kysymystä herättääkseen lukijan mielenkiinnon. 'Luulitko, että venäläiset eivät enää käy lomalla Euroopassa?'

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka se onkin sävyltään hieman provosoiva.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei pyri vastakkainasetteluun, vaan raportoi tilannetta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yleiskatsaus eikä kohdistu kritiikkiin yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti, mukaan lukien viranomaislähteet.
  • JO 10: Lähteet on nimetty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 12: Venäläisten lähteiden luotettavuutta ei arvioida kriittisesti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty aiemminkin, mutta tilastotiedot tuovat ajankohtaisuutta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Venäjän kansalaisten matkustusmahdollisuuksia ja Euroopan maiden välisiä eroja viisumikäytännöissä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että venäläisten matkailu Eurooppaan on ilmiö, joka vaatii selitystä tai huomiota. ”Luulitko, että venäläiset eivät enää käy lomalla Euroopassa? Kyllä käyvät”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu EU-tasolla jää epäselväksi, kun todetaan vain toimien puute. ”Muita toimia ei kuitenkaan ole tehty.”
Kuka saa äänen Asiantuntijaäänet (Luopajärvi, Shakhnovich) tuovat viranomaisnäkökulmaa, kun taas tilastotiedot tulevat venäläisistä lähteistä. ”toteaa maahantuloasioiden yksikön päällikkö Katja Luopajärvi”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan EU-maiden välillä: vaikka osa maista on rajoittanut venäläisten viisumeita, suuri osa Euroopasta myöntää niitä edelleen. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisen linjan puutteesta, mikä tekee Suomen tiukasta rajapolitiikasta poikkeuksen laajemmassa eurooppalaisessa kontekstissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa Suomen eristyneisyyttä tai poikkeuksellisuutta suhteessa muihin Schengen-maihin, kun venäläismedian tilastoja käytetään korostamaan Suomen 'häviäjän' roolia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 67/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
67/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu osittain venäläisiin tilastoihin, joiden ristiintarkistus EU-lähteistä olisi suositeltavaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • venäläisten matkailutilastot 2023
  • Schengen-viisumien myöntämistilastot

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sari Pöyhönen muut analyysit →
Suomi Venäjä Aleksandra Shakhnovich Euroopan unioni Katja Luopajärvi politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • matkailu
  • Venäjä
  • Turismin kasvu
  • venäläiset
  • viisumit
  • Schengen
  • Schengen-alue
  • Schengenin sopimus

Tiedot tästä analyysistä

Tilastojen mukaan viime vuonna venäläisten [...520 sanaa...] -lehti, Nettisivusto Tinkoff, venäläiset matkailutilastot._

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →