Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Stubb Pellingin droonista: Osa ”uutta normaalia”

Ilta-Sanomat Uutinen 4.9.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi turvallisuusympäristön muutoksen ja droonien kaltaiset häiriöt osaksi arkipäivää. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rauhallisesta valtionjohdosta, joka kykenee kommunikoimaan naapurimaan kanssa, vaikka hybridivaikuttaminen onkin lisääntymässä.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen , Kaarlo Somerto · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta valtionjohdon ja viranomaisten näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se keskittyy vahvasti valtionjohdon viestintään, jättäen vähemmälle huomiolle kriittisemmät näkökulmat turvallisuustilanteen muutoksesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten ja valtionjohdon viestintää asiallisesti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy turvallisuuspoliittiseen tilannekuvaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtionjohdon näkemys tilanteen hallinnasta

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hybridivaikuttamisen laajemmat yhteiskunnalliset vaikutukset jäävät vähälle huomiolle. — Lukija saa kuvan hallitusta tilanteesta, mutta ilmiön monimutkaisuus saattaa jäädä etäiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin kuvatessaan muuttunutta turvallisuusympäristöä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hybridivaikuttamisen ja sodan konteksti luo jännitettä, vaikka tilannetta rauhoitellaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tarkasti jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää presidentin keskeisen viestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa presidentin lausuntoa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi viranomaisten yhteistä linjaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikin kohdetta, vaan raportoi viranomaisten lausuntoja.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti presidentin ja muiden ministerien lausuntoihin, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valtionjohtoa ja viranomaisia: tapahtumien esittäminen osana uutta normaalia normalisoi tilanteen ja viestii hallituksen kyvystä hallita turvallisuustilannetta.
Pelissä Kansalaisten turvallisuudentunne vs. valtionhallinnon viestintä hallitusta tilanteesta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen viranomaisten toimintakykyä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että droonien ilmestyminen Suomen ilmatilaan on vääjäämätön osa nykyistä maailmanjärjestystä. ”osa ”uutta normaalia””
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja tilanteen hallinnan vastuu kohdistetaan selkeästi viranomaisille, mikä luo turvallisuuden tunnetta. ”Puolustusvoimat teki tarvittavat toimenpiteet”
Kuka saa äänen Presidentti Stubb on jutun keskeinen ääni, jonka näkemykset hallitsevat narratiivia. ”Tasavallan presidentti Alexander Stubb sanoo, että Pellingistä löydetty drooni on osa ”uutta normaalia”.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi turvallisuusympäristön muutoksen ja droonien kaltaiset häiriöt osaksi arkipäivää. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rauhallisesta valtionjohdosta, joka kykenee kommunikoimaan naapurimaan kanssa, vaikka hybridivaikuttaminen onkin lisääntymässä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, pyrkiikö artikkeli tietoisesti vaimentamaan kansalaisten mahdollista huolta korostamalla toistuvasti, ettei välitöntä sotilaallista vaaraa ole.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
politiikka kotimaa Alexander Stubb Antti Häkkänen Elina Valtonen Petteri Orpo Venäjä Rajavartiolaitos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Stubbin mukaan droonitapaus on osa [...258 sanaa...] ei ole vahvistanut droonin alkuperää.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →