Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Petteri Orpo veti paperit esiin Ylellä – Antti Lindtman nauroi

Iltalehti Uutinen 2.9.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy poliittiseen teatteriin ja väittelytyyliin itse substanssin sijaan. Lukijalle välittyy kuva vastakkainasettelusta, jossa pääministeri pyrkii osoittamaan opposition väitteet vääriksi virkamieslaskelmilla, kun taas oppositiojohtaja kyseenalaistaa laskelmien kattavuuden.

Artikkeli on pintapuolinen raportti televisioidusta väittelystä, joka keskittyy enemmän poliitikkojen eleisiin kuin veropolitiikan todellisiin vaikutuksiin.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliitikkojen välistä väittelyä ja sen dynamiikkaa.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Juttu on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta pääministerin eleiden ja argumenttien korostaminen antaa hallitukselle hienoisen etulyöntiaseman viestinnällisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi väittelyn tapahtumat neutraalisti molempia osapuolia kuunnellen. Ideologista suuntaa ei välity, sillä kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliitikkojen välisestä sananvaihdosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys veropolitiikan onnistumisesta
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laskelmien taustoja ja ay-verovähennyksen poiston vaikutuksia ei avata. — Lukija ei pysty arvioimaan, kumpi osapuoli on oikeassa verotuksen kehityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen välinen jännite ja väittelytyyli.

Konflikti- tai kriisikehys

Väittely asetetaan vastakkainasetteluksi.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy genren mukaiseen poliittisen väittelyn kuvaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön tapahtumia.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko korostaa väittelyn dramaattisia eleitä sisällön sijaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtunutta ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on osa väittelyä, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet saivat esittää näkemyksensä väittelyssä.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 9: Keskeistä tietoa (laskelmien kattavuus) ei ole tarkistettu toimituksen toimesta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen raportti ajankohtaisohjelman väittelystä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee hallituksen viestintää, sillä se nostaa pääministerin 'paperit esiin' -eleen jutun keskiöön, mikä luo kuvan hallituksen hallitsemasta faktapohjaisesta argumentaatiosta.
Pelissä Hallituksen veropolitiikan onnistuminen vs. opposition kritiikki verotuksen oikeudenmukaisuudesta. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa pääministerin esittämää todistusaineistoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin esittämä paperi on riittävä todiste hallituksen politiikan onnistumisesta. ”Orpo veti paperin esiin povitaskustaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin aktiivinen toimijuus korostuu, kun taas opposition kritiikki esitetään reaktiivisena. ”Orpo veti paperin esiin povitaskustaan.”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat äänen, mutta pääministerin argumentti saa enemmän tilaa ja kontekstia. ”Orpon mukaan isossa kuvassa SDP:n syytökset hyvätuloisten veroaleista eivät pidä paikkansa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy poliittiseen teatteriin ja väittelytyyliin itse substanssin sijaan. Lukijalle välittyy kuva vastakkainasettelusta, jossa pääministeri pyrkii osoittamaan opposition väitteet vääriksi virkamieslaskelmilla, kun taas oppositiojohtaja kyseenalaistaa laskelmien kattavuuden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun painopiste valittu viihteellisyyden vuoksi, sillä 'paperit esiin' -tyyppiset eleet toimivat uutisoinnissa tehokkaammin kuin monimutkaisen veropolitiikan syvällinen analyysi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin verotuksen kehityksestä, joiden todenperäisyyttä tulisi arvioida virallisten laskelmien perusteella.

  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • palkkatuloverotuksen kehitys 2023-2027
  • Suomen talouskasvu verrattuna Eurooppaan

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Antti Lindtman SDP kokoomus Yle
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Paperit heiluivat, kun Orpo ja [...173 sanaa...] tuhansia euroja pysyvästi, hän jatkoi.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →