Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Yhdestä koulusta on tehty useita rikosilmoituksia

Iltalehti Uutinen 26.6.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vakavia syytöksiä koulun turvallisuudesta ja johdon toiminnasta, luoden kuvan systeemisesti tulehtuneesta tilanteesta. Vaikka koulun rehtori saa vastata, painopiste on vanhempien ja heidän juristinsa esittämissä syytöksissä, mikä asettaa koulun johdon puolustuskannalle.

Uutinen Iltalehti Angelika Provalskaja · 26.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta ensisijaisesti huolestuneiden vanhempien näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa vanhempien ja heidän juristinsa näkökulmaa. Vaikka rehtoria kuullaan, jutun rakenne asettaa koulun johdon puolustautumaan syytöksiä vastaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisasioita ja turvallisuutta, eikä siinä ole selkeää ideologista painotusta. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi koulun epäkohdista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vanhempien kokemus välinpitämättömyydestä
  • Rikosepäilyjen vakavuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus steinerkoulun toimintaperiaatteista tai vastaavista tapauksista puuttuu. — Auttaisi ymmärtämään, onko kyseessä koulun erityispiirteisiin liittyvä vai yleisempi koulumaailman ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Vanhempien huoli lastensa turvallisuudesta koulussa.

Epäluottamus

Epäluottamus koulun johtoa kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Vanhempien ja koulun johdon välinen vastakkainasettelu.

Tunteellinen sitaatti

Vanhempien kokemusten korostaminen.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee lasten turvallisuutta ja vakavia rikosepäilyjä, joissa vanhempien kokemukset ovat keskeisiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: "Yhdestä koulusta on tehty useita rikosilmoituksia".

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta viittaa vakaviin tapahtumiin ilman tarkempaa kontekstia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava: "Yle: Yhdestä koulusta on tehty useita rikosilmoituksia".

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa vanhempien ja koulun johdon välistä konfliktia, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rehtori Jari Hildén on saanut vastata syytöksiin ja kertoa oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja syytökset on erotettu faktoista.
  • JO 21: Koulun rehtorille on annettu mahdollisuus vastata syytöksiin.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 7: Lähteiden monipuolisuus voisi olla laajempi, nyt painottuu vanhempien näkökulmaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta ja vakavasta paikallisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee koulun toimintaan tyytymättömiä vanhempia, sillä artikkeli nostaa esiin heidän kokemuksensa välinpitämättömyydestä ja rikosepäilyistä, antaen heidän näkökulmalleen tilaa ennen koulun johdon vastausta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että koulun tilanne on poikkeuksellisen vakava ja tulehtunut, mikä oikeuttaa poliisitutkintojen ja syytösten korostamisen. ”Ylen mukaan tilanne koulussa on edelleen hyvin tulehtunut.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Koulun johdon toiminta kuvataan passiivisesti tai välinpitämättömänä vanhempien näkökulmasta, kun taas vanhemmat ja poliisi toimivat aktiivisina osapuolina. ”vanhempien mukaan myös osa opettajista on syyllistynyt kiusaamiseen ja henkiseen väkivaltaan.”
Kuka saa äänen Vanhempien ja heidän juristinsa näkökulma dominoi artikkelia, kun taas rehtorin vastaus on lyhyempi ja reaktiivinen. ”Vanhempien palkkaaman juristin mukaan steinerkoulun johdon asenne tapahtuneisiin oli välinpitämätön.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin vakavia syytöksiä koulun turvallisuudesta ja johdon toiminnasta, luoden kuvan systeemisesti tulehtuneesta tilanteesta. Vaikka koulun rehtori saa vastata, painopiste on vanhempien ja heidän juristinsa esittämissä syytöksissä, mikä asettaa koulun johdon puolustuskannalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko tilanne koulussa yhtä yksipuolisen tulehtunut kuin artikkeli antaa ymmärtää, vai onko kyseessä valikoitu otos vanhempien kokemuksista, jotka saavat median kautta suuren painoarvon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jari Hildén laajempi kuva → Katso kirjoittajan Angelika Provalskaja muut analyysit →
Jari Hildén Tampereen steinerkoulu Tampere kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lapset ja nuoret
  • Perhe
  • Sosiaalikysymykset
  • Lapset
  • Ihmissuhteet

Tiedot tästä analyysistä

Oppilaiden vanhemmat syyttävät Tampereen steinerkoulua [...146 sanaa...] asioita kuin kiusaamista ja väkivaltaa.

Sisältö haettu
26.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →