Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Marinin hallituksen perintö on raskas

Iltalehti Pääkirjoitus 19.11.2025
Pisteet
54
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Marinin hallituksesta taloudellisesti holtittomana toimijana, jonka päätökset ovat luoneet pysyvää haittaa valtiontaloudelle. Lukijalle välittyy tulkinta, jossa koronapandemian aikaiset toimet nähdään 'huumana' ja harkitsemattomana rahan jakamisena, mikä normalisoi nykyisen hallituksen leikkauspolitiikkaa välttämättömänä korjausliikkeenä.

Pääkirjoitus Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Juha Ristamäki · 19.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Pääkirjoitus tarkastelee hallituksen perintöä poliittisesta ja taloudellisesta näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Pääkirjoitus on genren mukaisesti mielipiteellinen. Se käyttää latautunutta kieltä ('koronahuuma', 'kipattiin') kehystääkseen edellisen hallituksen toiminnan negatiivisesti. Koska kyseessä on pääkirjoitus, subjektiivisuus on odotettua, mutta se on selvästi suunnattu yhden poliittisen linjan kritiikkiin.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli kritisoi vasemmistojohtoisen hallituksen talouspolitiikkaa tavalla, joka tukee oikeistolaista talouskurin narratiivia. Lukijan ajatus taipuu näkemään edellisen hallituksen toimet virheinä, jotka vaativat nykyistä talouspolitiikkaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Marinin hallituksen talouspolitiikan negatiiviset seuraukset

Kritisoidut tahot

  • Sanna Marinin hallitus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Koronapandemian poikkeuksellisten olosuhteiden ja elvytystarpeen laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi päätöksiä tehtiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli valtiontalouden tilasta ja pysyvistä menoista.

Paheksunta / viha

Paheksunta edellisen hallituksen taloudenpidon 'huumaa' kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'koronahuuma' ja 'kipattiin' vähättelevät päätöksentekoprosessia.

Tunnevetoaminen on tyypillistä pääkirjoitukselle, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se pelkistää monimutkaisen talouspolitiikan 'huumaksi'.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta sisältää vahvan arvion: 'Marinin hallituksen perintö on raskas'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'raskas' on tässä yhteydessä arvolatautunut ja viittaa taloudelliseen taakkaan, 'Marinin hallituksen perintö on raskas'.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli asettaa Marinin hallituksen toimet vastakkain taloudellisen vastuun kanssa.

Populismi: 40/100

Käyttää 'eliitti'-tyylistä kritiikkiä hallituksen päätöksentekoa kohtaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on pääkirjoitus, joka edustaa lehden kantaa.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipide sekoittuu uutisaiheisiin, vaikka onkin pääkirjoitus.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva ja tavanomainen poliittinen analyysi.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyistä hallitusta ja talouskuria kannattavia tahoja, sillä se esittää edellisen hallituksen talouspolitiikan vastuuttomana ja pysyvänä taakkana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Marinin hallituksen talouspolitiikka oli harkitsematonta ja vahingollista. ”raha tuntui koronahuumassa menettävän merkityksensä ja sitä kipattiin merkittävästi erilaisiin pysyviin hankkeisiin”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa Marinin hallituksesta taloudellisesti holtittomana toimijana, jonka päätökset ovat luoneet pysyvää haittaa valtiontaloudelle. Lukijalle välittyy tulkinta, jossa koronapandemian aikaiset toimet nähdään 'huumana' ja harkitsemattomana rahan jakamisena, mikä normalisoi nykyisen hallituksen leikkauspolitiikkaa välttämättömänä korjausliikkeenä.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska käytettävissä on vain ingressi ja yksi lause leipätekstiä, analyysi on rajoittunut. Ingressin sanavalinnat viittaavat vahvasti siihen, että kirjoittaja tulee keskittymään kritiikissään nimenomaan menojen pysyvyyteen, mikä on tyypillinen argumentti nykyisen hallituksen politiikan oikeuttamiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka luovat mielikuvan harkitsemattomuudesta.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää hallituksen 'kipanneen' rahaa pysyviin hankkeisiin, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtiontalouden kehitys 2019-2023

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Rinne laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Ristamäki muut analyysit →
Antti Rinne politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Marinin hallituksessa raha tuntui koronahuumassa [...20 sanaa...] Antti Rinteen pois pääministerin paikalta.

Sisältö haettu
4.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →