Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaisyhtiön myymä älysormus maksaa Temussa alle 20 euroa: Näin yhtiö vastaa

Iltalehti Uutinen 23.7.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
50
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäilyksen suomalaisen yrityksen tuotteen alkuperästä ja hinnoittelusta verrattuna halpaverkkokaupan vastaavaan tuotteeseen. Lukijalle välittyy kriittinen asetelma, jossa yrityksen toimintatapaa kyseenalaistetaan vertailun kautta.

Uutinen Iltalehti Iltalehti Plus Extra -tilaajille Samuli Leppälä · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on kuluttajakeskeinen ja tarkastelee yrityksen toimintaa kriittisesti.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli asettuu kuluttajan puolelle kyseenalaistamalla hinnoittelun. Vinouma on lievä, koska kyseessä on journalistinen testi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kyseessä on kuluttajajournalismi, joka ei edusta poliittista kantaa, vaan vahtikoiraroolia yritystoiminnan läpinäkyvyyden suhteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttajien oikeus tietää tuotteen alkuperä ja hinta-laatusuhde.

Kritisoidut tahot

  • Joy

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Yrityksen oma vastaus tai näkökulma puuttuu ingressistä. — Lukija saa vain toimituksen näkökulman ennen maksumuuria.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asetelman luominen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan selvittämään, onko kallis tuote todella halpa kopio.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko korostaa suurta hintaeroa.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kuluttajajournalismille, jossa herätetään lukijan mielenkiinto vertailulla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin lupausta testistä.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko luo jännitteen halvan ja kalliin tuotteen välille, mutta jättää vastauksen maksumuurin taakse.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun asetelman neutraalisti.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on tuotetesti.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yritystä ei ole vielä kuultu ingressissä, vaikka otsikko lupaa vastauksen.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Aihe on selkeästi kuluttajajournalismia.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko lupaa vastauksen, joka on maksumuurin takana.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteistä kuluttajatestausta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kuluttajia, jotka haluavat vertailutietoa tuotteiden hinnoittelusta ja alkuperästä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ulkoisesti identtiset tuotteet ovat mahdollisesti sama laite, mikä luo pohjan epäilykselle. ”näyttää olevan identtinen Temussa myytävän alle 20 euroa maksavan sormuksen kanssa”
Kuka saa äänen Toimitus on aktiivinen toimija, joka tekee havainnon ja testin. ”Olemme tehneet Mikrobitin toimituksessa erikoisen havainnon.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli nostaa esiin epäilyksen suomalaisen yrityksen tuotteen alkuperästä ja hinnoittelusta verrattuna halpaverkkokaupan vastaavaan tuotteeseen. Lukijalle välittyy kriittinen asetelma, jossa yrityksen toimintatapaa kyseenalaistetaan vertailun kautta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä kuluttajansuojallinen paljastus vai klikkiotsikointia hyödyntävä testi, jonka tulokset saattavat olla monimutkaisempia kuin pelkkä hintaero.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nooralotta Neziri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Samuli Leppälä muut analyysit →
Nooralotta Neziri teknologia Temu Mikrobitti talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Testit
  • Teknologia (Yleistä)
  • Tietojenkäsittely- ja informaatioteknologia
  • Matkapuhelimet ja mobiililaitteet
  • Tietoliikennevälineet
  • Puhelin

Tiedot tästä analyysistä

Olemme tehneet Mikrobitin toimituksessa erikoisen [...120 sanaa...] tahansa kuluvan kauden loppuun. Yritystilaukset

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →