Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Huumetestistä narahtaneen Jussi Marttisen luottamusta selvittänyt valiokunta: valtuutettu erotettava kasvatus- ja opetuslautakunnasta

Yle Uutinen 25.8.2022
Pisteet
80
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi virallisen valiokunnan päätöksen erottaa luottamushenkilö rattijuopumuksen vuoksi. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta prosessista, jossa poliittinen luottamus on kytketty suoraan henkilökohtaiseen käytökseen, jättäen taustalle puoluepoliittiset siirtymät.

Uutinen Yle · 25.8.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta hallinnollisen valiokunnan päätöksen kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy viralliseen päätöksentekoprosessiin. Vinoumaa ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ilman pyrkimystä ohjata lukijan poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valiokunnan näkemys luottamuksen puutteesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Jussi Marttisen omaa kommenttia tai vastinetta valiokunnan esitykseen ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen luottamuksen menetyksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktuaaliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Huumetestistä narahtaneen Jussi Marttisen luottamusta selvittänyt valiokunta: valtuutettu erotettava kasvatus- ja opetuslautakunnasta"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraalia kieltä kuvaamaan tapahtumien kulkua ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jussi Marttinen on kritiikin kohde, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta kommentoida valiokunnan esitystä.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tiedot tarkistettu ja esitetty neutraalisti.
  • JO 7: Faktapohjainen tiedonvälitys.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on nimetty.
  • JO 21: Kohteen omaa ääntä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutinen paikallisesta päätöksenteosta.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupungin hallinnon uskottavuutta ja luottamuksen palauttamista, sillä se keskittyy valiokunnan esitykseen erottamisesta keinona ratkaista luottamusongelma.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että huumetestin positiivinen tulos on riittävä peruste luottamuksen menettämiselle. ”Huumetestistä narahtaneen Jussi Marttisen luottamusta selvittänyt valiokunta”
Kuka saa äänen Artikkeli referoi valiokunnan päätöstä, mutta ei sisällä suoria sitaatteja tai vastapuolen kommentteja. ”Tilapäisen valiokunnan mukaan valtuutettu Jussi Marttinen (vkk.) ei nauti valtuuston luottamusta.”

Artikkeli raportoi virallisen valiokunnan päätöksen erottaa luottamushenkilö rattijuopumuksen vuoksi. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta prosessista, jossa poliittinen luottamus on kytketty suoraan henkilökohtaiseen käytökseen, jättäen taustalle puoluepoliittiset siirtymät.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva →
kotimaa Jussi Marttinen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • lautakunnat
  • päihtymys
  • poliisi
  • kunnanvaltuustot
  • liikennejuopumus
  • kannabis
  • Valta kuuluu kansalle
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kaupunginvaltuusto asetti toukokuussa tilapäisen valiokunnan [...65 sanaa...] Valta kuuluu kansalle -puolueen edustajaksi.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →