Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Riihimäen virastotalo uhkaa sortua – rakennusta tyhjennetään pala kerrallaan

Yle Uutinen 26.5.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi virastotalon sortumavaarasta ja siihen johtaneista maaperän muutoksista neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, jossa kaupungin edustajat ja urakoitsijat selittävät tilannetta teknisillä haasteilla, jättäen vastuukysymykset avoimiksi syksyyn asti.

Uutinen Yle Ville Tiirikainen · 26.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti kaupungin ja urakoitsijan antamiin tietoihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka käsittelee teknistä ja hallinnollista ongelmaa ilman poliittista tai ideologista latausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy teknisiin faktoihin ja viranomaistiedotukseen, eikä siinä ole poliittista näkökulmaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli rakennuksen turvallisuudesta ja toimintojen jatkuvuudesta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy suoraan uutisoitavaan turvallisuusriskiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tilanteen suoraan: Riihimäen virastotalo uhkaa sortua – rakennusta tyhjennetään pala kerrallaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikkiä, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja lähteet nimetty.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutisointia paikallisesta tapahtumasta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta maaperän muutoksista ja rakennuksen vaurioista ei kohdisteta suoraan urakoitsijaan, vaan ne esitetään teknisinä riskeinä. ”maaperän käyttäytymistä on vaikea ennakoida”
Kuka saa äänen Kaupungin edustaja ja urakoitsija saavat äänen selittääkseen tilannetta. ”Riihimäen kaupungin rakennuspäällikkö Paavo Vuori arvioi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi virastotalon sortumavaarasta ja siihen johtaneista maaperän muutoksista neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, jossa kaupungin edustajat ja urakoitsijat selittävät tilannetta teknisillä haasteilla, jättäen vastuukysymykset avoimiksi syksyyn asti.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Riihimäen kaupunki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Tiirikainen muut analyysit →
Riihimäen kaupunki Oma Häme Matti Puuska kotimaa Paavo Vuori
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Riihimäki
  • rakennusvalvonta
  • sortumat
  • Kanta-Häme
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Rakennukseen lasketaan ihmisiä vain vähän [...397 sanaa...] on myös lisätty urakan edetessä.

Sisältö haettu
27.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →