Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Koskinen ja Kaikkonen ihmettelevät, miksi valiokunta ei saanut kaikkea tietoa drooneista – näin vastaa puolustusministeri

Yle Uutinen 2.6.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin jännitteen eduskunnan tiedonsaantioikeuden ja puolustushallinnon turvallisuusperusteisen salassapidon välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa parlamentaarikot kokevat jääneensä vaille olennaista tietoa, kun taas hallitus vetoaa turvallisuusseikkoihin.

Uutinen Yle Anne Orjala · 2.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskunnan ja hallituksen välisen poliittisen jännitteen kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta painottaa kritiikkiä antamalla sille enemmän tilaa. Rakenne on asiallinen, mutta kriittiset äänet hallitsevat narratiivia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu selkeästi kummallekaan puolelle, vaan raportoi poliittisesta erimielisyydestä. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan keskittyy parlamentaariseen valvontaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eduskunnan tiedonsaantioikeuden tärkeys
  • Kritiikki viranomaisten tiedon panttaamisesta

Kritisoidut tahot

  • Puolustushallinto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten tiedonsaantioikeus ja turvallisuusluokitukset yleensä toimivat. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko kyseessä poikkeuksellinen tilanne vai normaali käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen turhautuminen tiedon puutteeseen.

Huoli

Huoli eduskunnan tiedonsaannin rajoista.

Tunteellinen sitaatti

Kaikkosen suora paheksunta korostaa tunnetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliitikkojen omiin kommentteihin, mikä on uutisoinnissa normaalia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'ihmettelevät'-verbiä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 25/100

Pieniä elementtejä eduskunnan tiedonsaantioikeuden korostamisessa, mutta ei puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolustusministeri Antti Häkkänen on saanut esittää oman näkemyksensä turvallisuusseikoista.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Puolustusministeri on saanut vastata kritiikkiin.
  • JO 21: Vastapuolta on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta uutisaiheesta perinteiseen tapaan.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan tiedonsaantioikeutta korostavia poliitikkoja, sillä artikkeli nostaa esiin jännitteen parlamentaarisen valvonnan ja viranomaisten salassapitotarpeen välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että eduskunnan tiedonsaantioikeus on ensisijainen ja sen rajoittaminen on kyseenalaista. ”Perustuslaissahan on turvattu hyvin vahvasti, että eduskunta saa kaikki tarvitsemansa tiedot.”
Kuka saa äänen Kriittiset äänet (Koskinen, Kaikkonen) saavat enemmän tilaa ja suoria sitaatteja kuin hallituksen edustaja (Häkkänen). ”Koskinen kommentoi asiaa Ylelle eduskunnassa. [...] Kaikkonen ihmettelee niin ikään, miksi eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle ei kerrottu kaikkea.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin jännitteen eduskunnan tiedonsaantioikeuden ja puolustushallinnon turvallisuusperusteisen salassapidon välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa parlamentaarikot kokevat jääneensä vaille olennaista tietoa, kun taas hallitus vetoaa turvallisuusseikkoihin. Vaikka artikkeli antaa äänen molemmille puolille, se painottaa kritiikkiä antamalla sille enemmän tilaa ja suoria sitaatteja.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että artikkelin painotus heijastaa laajempaa poliittista keskustelua hallituksen ja opposition välisestä luottamuksesta, mikä tekee tiedonsaantioikeudesta välineen poliittisen paineen luomiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anne Orjala muut analyysit →
Antti Kaikkonen Sofia Vikman Johannes Koskinen Suomi Antti Häkkänen Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Ulkoasiainvaliokunta
  • Johannes Koskinen
  • droonit

Tiedot tästä analyysistä

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd.) [...268 sanaa...] myöten. Kaikkonen on ulkoasiainvaliokunnan jäsen.

Sisältö haettu
2.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →