Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Julkisen sanan neuvosto antoi Ylelle langettavan päätöksen puutteesta vaalikoneessa

Yle Uutinen 13.2.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi JSN:n langettavasta päätöksestä Ylelle, mutta tasapainottaa uutista päätoimittajan vastineella, joka selittää teknisiä haasteita ehdokasasettelun vahvistamisen viivästymisessä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yle on tehnyt virheen, mutta se ei ole ollut tahallinen tai vaarantanut demokratiaa, mikä pehmentää langettavan päätöksen vaikutusta.

Uutinen Yle Jussi Hanhivaara · 13.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee mediaa ja sen itsesääntelyä rakenteellisesta näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja tasapainoinen. Se esittää JSN:n päätöksen ja antaa Ylelle mahdollisuuden selittää tilannetta, mikä on hyvän journalistisen tavan mukaista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi hallinnollisesta ja journalistisesta päätöksestä. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään poliittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • JSN:n päätöksen perustelut
  • Ylen päätoimittajan selitys teknisistä haasteista

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainottava raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, eikä se käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Julkisen sanan neuvosto antoi Ylelle langettavan päätöksen puutteesta vaalikoneessa".

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Julkisen sanan neuvosto antoi Ylelle langettavan päätöksen puutteesta vaalikoneessa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: "Julkisen sanan neuvosto antoi Ylelle langettavan päätöksen puutteesta vaalikoneessa".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ylen päätoimittaja Panu Pokkinen on saanut esittää vastineen, jossa selitetään teknisiä syitä vaalikoneen puutteisiin.

4 JSN-arvio 98/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 21: Kohdetta (Yle) on kuultu ja vastine on mukana.
  • JO 21: Yle on saanut vastata kritiikkiin.
  • JO 35: JSN:n päätös perustuu ohjeiden noudattamiseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu JSN:n julkiseen päätökseen, mikä on tyypillistä uutisointia.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Julkisen sanan neuvoston (JSN) auktoriteettia ja läpinäkyvyyttä: se raportoi neuvoston päätöksestä neutraalisti, mikä vahvistaa median itsesääntelyjärjestelmän uskottavuutta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ylen toiminnan syyt ja tekniset haasteet esitetään päätoimittajan kautta, kun taas JSN:n päätös esitetään objektiivisena faktana. ”Pokkisen mukaan virallista tietoa vaaleissa mukana olleista valitsijayhdistyksistä ei ollut olemassa”
Kuka saa äänen JSN:n päätös ja Ylen päätoimittajan vastine saavat molemmat tilaa, mikä luo tasapainoisen kuvan. ”Ylen uutisten ja ajankohtaisohjelmien vastaavan päätoimittajan Panu Pokkisen vastauksen mukaan”

Artikkeli raportoi JSN:n langettavasta päätöksestä Ylelle, mutta tasapainottaa uutista päätoimittajan vastineella, joka selittää teknisiä haasteita ehdokasasettelun vahvistamisen viivästymisessä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yle on tehnyt virheen, mutta se ei ole ollut tahallinen tai vaarantanut demokratiaa, mikä pehmentää langettavan päätöksen vaikutusta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Hanhivaara muut analyysit →
Yle Julkisen sanan neuvosto Panu Pokkinen kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • Julkisen sanan neuvosto
  • vaalikoneet
  • journalismi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kantelu koski puutetta viime kuntavaalien [...182 sanaa...] Media Julkisen sanan neuvosto Vaalikoneet

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →