← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tekoäly loi ”täydellisen kahvin” – suomalaispaahtimolle tulvii tilauksia ulkomailta

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 26.4.2024
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittelee yritysyhteistyönä syntyneen tuotteen positiiviseen sävyyn ja korostaa sen saamaa kansainvälistä huomiota. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta teknologian ja käsityön yhdistämisestä, vaikka tekoälyn rooli reseptiikan kehittäjänä onkin rajattu.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on inhimillinen ja keskittyy yritysten väliseen yhteistyöhön ja innovaatioon.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään positiivinen ja markkinointihenkinen, mikä on tyypillistä tällaisille yritysuutisille. Vinouma on vähäinen, koska aihe ei ole yhteiskunnallisesti kiistanalainen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa; se raportoi yritysten välisestä yhteistyöstä neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yritysten innovatiivisuus

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Positiivinen kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli välittää innostusta uudenlaisesta tuotteesta.

Positiivinen kehystys

Juttu keskittyy onnistumisiin ja kansainväliseen huomioon.

Tunnevetoaminen on maltillista ja sopii aiheen luonteeseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on hieman dramatisoitu käyttämällä sanaa täydellinen, mutta se vastaa jutun aihetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erottuvat selkeästi.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on perusmuotoinen yritysuutinen, joka ei tarjoa syvällistä analyysia.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyttää Kaffa Roastery -yritystä ja tekoälytalo Eleviä tuomalla niille näkyvyyttä innovatiivisina toimijoina.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekoälylle annetaan toimijuus kahvin luojana, vaikka paahtaminen on ihmisen tekemää. ”Tekoäly loi ”täydellisen kahvin””
Kuka saa äänen Antti Merilehto ja Mike Akins saavat äänen, mikä antaa jutulle asiantuntevan ja inhimillisen otteen. ”Merilehto sanoo.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli esittelee yritysyhteistyönä syntyneen tuotteen positiiviseen sävyyn ja korostaa sen saamaa kansainvälistä huomiota. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta teknologian ja käsityön yhdistämisestä, vaikka tekoälyn rooli reseptiikan kehittäjänä onkin rajattu.

Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janiko Kemppi muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ruoka

Tiedot tästä analyysistä

Helsinkiläisen Kaffa Roastery -kahvipaahtimon ja [...175 sanaa...] tilattu jo yli kymmeneen maahan.

Sisältö haettu
12.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella