Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sote-alan kattojärjestö irtisanoo työntekijöitä pian, vaikka Rydmanin avustuskriteerit palautettiin valmisteluun

Yle Uutinen 23.6.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää järjestöavustusten leikkaukset uhkana, joka vaarantaa erityisesti pienten järjestöjen toimintaedellytykset ja oikeusturvan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen päätöksenteosta, joka on epävarmaa ja aiheuttaa kohtuutonta hallinnollista painetta järjestökentälle, vaikka avustuskriteerien valmistelua palautettiinkin uudelleen käsiteltäväksi.

Uutinen Yle Elisa Kallunki · 23.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta järjestökentän ja siellä työskentelevien ihmisten näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys painottuu vahvasti Sosten edustajaan. Vaikka hallituksen päätös mainitaan, jutun runko rakentuu järjestön näkökulman ympärille, mikä tekee siitä hieman painottuvan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja sen vaikutuksista järjestökenttään. Vaikka järjestöjen näkökulma dominoi, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi hallituksen päätösten seurauksista, eikä jutussa ole selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen huoli toimintaedellytysten heikkenemisestä
  • Leikkausten aiheuttama hallinnollinen taakka

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen perustelut leikkausten välttämättömyydelle ja järjestöavustusten uudistamisen tavoitteille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkauksia tehdään ja mitä hallitus tavoittelee avustuskriteerien uudistamisella.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Järjestökentän huoli tulevaisuudesta ja rahoituksen riittävyydestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen epävarmaan päätöksentekoon ja myöhäisiin aikatauluihin.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Pienen potilasjärjestön sääntömuutos-esimerkki havainnollistaa leikkausten vaikutusta.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit kuvaavat 'sumussa' toimimista ja irtisanomisten väistämättömyyttä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa järjestötyöntekijöiden ja järjestöjen todellista tilannetta leikkausten keskellä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: järjestö irtisanoo työntekijöitä, vaikka kriteerien valmistelu palautettiin.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen hallituksen päätöksen ja irtisanomisten välillä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaikka raportoi poliittisesta kiistasta.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy viittauksia 'julkisen vallan byrokratiaan', mutta se on järjestön edustajan ääni, ei artikkelin oma kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajat (Orpo, Rydman) on mainittu, mutta heidän näkemyksiään leikkausten perusteista ei ole kuultu järjestön kritiikin vastapainoksi.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida järjestöjen tilanteesta faktapohjaisesti.
  • JO 11: Mielipiteet ja järjestön näkemykset on erotettu uutisoinnista sitaatein.
  • JO 10: Sosten pääsihteerin rooli ja asema on avattu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajia ei kuulla laajasti järjestön esittämien väitteiden vastapainoksi.
  • JO 21: Hallituksen edustajien näkemyksiä leikkausten välttämättömyydestä tai perusteista ei ole haastateltu vastaamaan järjestön kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta artikkeli seuraa pitkälti Sosten antamaa tiedotusta ja haastattelua.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee järjestökenttää ja Sostea nostamalla esiin leikkausten aiheuttaman epävarmuuden ja hallinnollisen taakan, mikä luo painetta hallitukselle nopeuttaa rahoituspäätöksiä.
Pelissä Järjestöjen toimintaedellytykset vs. valtiontalouden säästötavoitteet. Juttu käsittelee pääosin järjestöjen näkökulmaa, jättäen hallituksen säästötarpeiden perustelut taustalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen tarjoama hallinnollinen tuki on välttämätöntä ja että sen puuttuminen johtaa järjestöjen toiminnan vaarantumiseen. ”Julkisen vallan edellyttämä byrokratia on aika raskasta. Hallinnollista taakkaa on paljon, ja jollakin tavallahan se täytyy kyetä asiallisesti hoitamaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon epävarmuus ja 'sumussa' toimiminen esitetään ulkoisena olosuhteena, vaikka se on hallituksen ohjaamaa politiikkaa. ”Kiukkaan mukaan nyt on toimittava osittain ”sumussa””
Kuka saa äänen Sosten pääsihteeri saa laajasti tilaa perustella leikkausten haitallisia vaikutuksia, kun taas hallituksen edustajien ääni rajoittuu lyhyeen mainintaan valmistelun palauttamisesta. ”Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas sanoo.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää järjestöavustusten leikkaukset uhkana, joka vaarantaa erityisesti pienten järjestöjen toimintaedellytykset ja oikeusturvan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen päätöksenteosta, joka on epävarmaa ja aiheuttaa kohtuutonta hallinnollista painetta järjestökentälle, vaikka avustuskriteerien valmistelua palautettiinkin uudelleen käsiteltäväksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen sisäistä äänestyskiistaa (Perussuomalaiset vs. muu hallitus) ei avata tarkemmin, vaikka se mainitaan jutun alussa; tämä jättää poliittisen dynamiikan taustalle ja keskittyy vain järjestöjen hätään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 66/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini72

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
66/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee leikkausten suuruusluokan (kolmannes) ja Sosten saaman rahoituksen, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • STEA-avustusten kehitys 2020-2025
  • Järjestöjen rahoitusrakenne

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elisa Kallunki muut analyysit →
Vertti Kiukas Soste wille rydman työelämä Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • järjestöt
  • Soste
  • avustukset
  • työelämä
  • kotimaa
  • muutosneuvottelut

Tiedot tästä analyysistä

Sote-järjestöjen avustuksia ollaan leikkaamassa merkittävästi. [...520 sanaa...] pysty takaamaan jokaiselle henkilökohtaista vastausta._

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →