Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Nikotiinipussien käytön kasvu on pysäytettävä

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 21.6.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa nikotiiniteollisuuden ja poliitikkojen välinen yhteistyö on automaattisesti ristiriidassa terveyspolitiikan kanssa. Lukijalle välittyy kuva, että nikotiinipussien käyttö on hallitsematon kansanterveydellinen kriisi, jonka ratkaiseminen vaatii päättäjiltä ehdotonta etäisyyttä alaan.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Reetta Vanhanen · 21.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja käyttää lääkärin ja apulaispormestarin rooliaan asiantuntijana, joka arvioi nikotiinipolitiikkaa terveydenhuollon näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on yksipuolinen kannanotto, jossa ei anneta tilaa vastakkaisille näkemyksille tai lobbauksen kohteen perusteluille. Latautunut kieli ja moraalinen kehystys nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoitus ajaa tiukkaa sääntelyä ja valtion roolia terveyden edistämisessä, mikä on tyypillisesti arvoliberaalia ja sääntelymyönteistä politiikkaa. Vaikka aihe on kansanterveydellinen, kehyksen painotus lobbauksen vastustamiseen ja tiukkaan rajoittamiseen kallistuu vasemmistolaiselle arvopohjalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nikotiiniteollisuuden lobbaus on haitallista
  • Nikotiinipussien käyttö on vakava kansanterveysriski

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Lobbaustoiminnan tai nikotiinipussien sääntelyn vastakkaisia näkökulmia ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi lobbaus on laillista tai mitkä ovat nikotiinipussien sääntelyn haasteet.
  • Tausta Nikotiinipussien sääntelyn nykyinen lainsäädännöllinen tila jää epäselväksi. — Lukija ei ymmärrä, mitä sääntelyä on jo olemassa ja mitä kirjoittaja tarkalleen vaatii.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Moraalinen paheksunta Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli nuorten nikotiiniriippuvuudesta ja sen terveysvaikutuksista.

Paheksunta / viha

Paheksunta tupakkayhtiöiden lobbausta ja nikotiinipussiroskaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'nikotiinipussiyhteiskunta' ja 'huolestuttava kehitys' lataavat tekstiä.

Moraalinen paheksunta

Lobbaustoiminnan esittäminen moraalisesti vääränä toimintana.

Tunnevetoaminen on kirjoittajan tavoitteen mukaista, sillä kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa pyritään vaikuttamaan päättäjien asenteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora mielipideilmaisu, joka ei jätä sisältöä arvoitukseksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'pysäytettävä' on vahva toimintakehote, joka lataa otsikon vaatimukseksi.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'me' (terveyden edistäjät) ja 'he' (nikotiiniteollisuus ja lobbarit) välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitin (lobbarit) ja kansan (nuoret) välisestä vastakkainasettelusta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mirita Saxbergia kritisoidaan nimeltä, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Viittaa WHO:n sopimukseen taustana.
  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohteena olevaa valtuutettua ei ole kuultu.
  • JO 11: Uutistieto ja mielipide sekoittuvat.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kritiikin kohteelta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on julkisessa keskustelussa toistuva, eikä kirjoitus tuo siihen uutta analyyttistä syvyyttä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee kansanterveyden edistäjiä ja nikotiinituotteiden sääntelyä kannattavia tahoja, sillä kirjoittaja esittää tiukan rajoituslinjan ainoana vastuullisena vaihtoehtona.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nikotiiniteollisuuden ja päättäjien yhteistyö on itsessään haitallista terveyspolitiikalle. ”Päättäjien tulisi pitää korkeaa kynnystä nikotiiniteollisuuden kanssa toimimiseen.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa asiantuntemustaan lääkärinä ja apulaispormestarina auktoriteettina, mutta ei anna tilaa vastakkaisille näkemyksille tai kritiikin kohteena olevalle taholle. ”Reetta Vanhanen, lääkäri, kasvatuksen ja koulutuksen apulaispormestari”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa nikotiiniteollisuuden ja poliitikkojen välinen yhteistyö on automaattisesti ristiriidassa terveyspolitiikan kanssa. Lukijalle välittyy kuva, että nikotiinipussien käyttö on hallitsematon kansanterveydellinen kriisi, jonka ratkaiseminen vaatii päättäjiltä ehdotonta etäisyyttä alaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja painottaa nimenomaan yksittäisen valtuutetun roolia lobbarina, vaikka nikotiinipussien sääntely on laajempi lainsäädännöllinen kysymys; tämä voi viitata pyrkimykseen henkilöidä poliittinen vastustus tiettyyn toimijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan nikotiiniteollisuutta ja sen tuotteita.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin nikotiinipussien käytön nopeasta kasvusta, mikä vaatii tilastollista vahvistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • nikotiinipussien käyttö nuorilla
  • kouluterveyskysely 2024

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mirita Saxberg laajempi kuva → Katso kirjoittajan Reetta Vanhanen muut analyysit →
Mirita Saxberg WHO terveys Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Päättäjien tulisi pitää korkeaa kynnystä [...115 sanaa...] koulutuksen apulaispormestari, perhevapaalla Helsingin kaupunki

Sisältö haettu
22.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →