Analyysi artikkelista: Liettuan sosiaalidemokraatit vaihtavat maan pääministerin ja hallituksenmuodostajan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi hallituskoalition muutokset ja esittää puolueen johtajan Mindaugas Sinkevičiusin vakaana toimijana. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä puhdistuksesta, jossa populistinen elementti on siivottu pois, mutta muutoksen taustalla vaikuttavia syvempiä poliittisia jännitteitä ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa yksinomaan puolueen omaan tiedotteeseen, mikä tekee siitä yksipuolisen. Vaikka sävy on neutraali, lähteiden puute ja vastapuolen äänen puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi hallituksen muutoksesta neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin Nemunas Dawnin antisemitismin, se tekee sen uutisoituna faktana, eikä lukijan ajatus taivu selvästi vasemmalle tai oikealle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sosiaalidemokraattisen puolueen näkemys hallituksen muutoksesta.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Erotetun Nemunas Dawn -puolueen näkemystä erottamisesta ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa poliittisesta kriisistä tai erottamisen perusteista muuta kuin yhden osapuolen kautta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se sisällä merkittävää tunnevetoamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti: "Liettuan sosiaalidemokraatit vaihtavat maan pääministerin ja hallituksenmuodostajan".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Liettuan sosiaalidemokraatit vaihtavat maan pääministerin ja hallituksenmuodostajan".
Otsikko on neutraali ja kuvaileva: "Liettuan sosiaalidemokraatit vaihtavat maan pääministerin ja hallituksenmuodostajan".
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee populistisen puolueen erottamisen, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee populismin, mutta ei itse käytä populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nemunas Dawn -puoluetta ei ole kuultu heidän erottamisestaan, vaikka se on artikkelin keskeinen poliittinen tapahtuma.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Nemunas Dawnia ei kuulla erottamiseen liittyen.
- JO 21: Erotetun puolueen näkemystä ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Reutersin välittämään tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi hallituskoalition muutokset ja esittää puolueen johtajan Mindaugas Sinkevičiusin vakaana toimijana. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä puhdistuksesta, jossa populistinen elementti on siivottu pois, mutta muutoksen taustalla vaikuttavia syvempiä poliittisia jännitteitä ei avata.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella tai referoida Nemunas Dawn -puolueen näkemystä erottamisesta, mikä jättää lukijalle vain yhden osapuolen version tapahtumien kulusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →