Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Erkki Tuomioja rinnastaa Venäjän ja Israelin – ihmettelee Suomen euroviisuosallistumista

Ilta-Sanomat Uutinen 19.5.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
56
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa Erkki Tuomiojan Israel-kritiikin vastakkain hallituspuolueiden edustajien kommenttien kanssa, jotka leimaavat kritiikin perättömäksi propagandaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Tuomiojan näkemys sotarikoksista jää alakynteen suhteessa syyttäjän lausuntoihin, mikä normalisoi Israelin toimien kyseenalaistamisen leimaamisen virheelliseksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 19.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliittisen väittelyn kautta, jossa eri puolueiden edustajat ottavat kantaa.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Tuomiojalle tilaa, mutta kehystää hänen näkemyksensä osaksi laajempaa kiistaa, jossa hallituspuolueiden edustajat saavat viimeisen sanan. Tämä rakenne ohjaa lukijaa näkemään Tuomiojan kritiikin perusteettomana.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkelin loppupuoli painottaa hallituspuolueiden edustajien kritiikkiä vasemmistoa kohtaan, mikä antaa jutulle oikeistolaisen sävyn. Vaikka Tuomiojan ääni on mukana, jutun kehys kääntyy kritisoimaan vasemmiston poliittista toimintaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vasemmiston Israel-kritiikin kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus Israelin sotarikossyytöksistä puuttuu. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, mistä sotarikossyytöksissä on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Hallituspuolueiden edustajat paheksuvat vasemmiston toimintaa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kansanmurhapropaganda' käyttö lataa tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Tuomiojan ja hallituspuolueiden välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää voimakkaita termejä leimaamaan toisen osapuolen näkemykset.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää Tuomiojan kannan, mutta käyttää sanaa 'ihmettelee' luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Rinnastus Venäjän ja Israelin välillä on poliittisesti latautunut ja herättää voimakkaita reaktioita.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua vasemmiston ja hallituspuolueiden välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa vasemmistoa syytetään 'propagandaan' perustuvasta toiminnasta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomioja on saanut esittää näkemyksensä, mutta häntä kritisoivat tahot saavat viimeisen sanan.

5 JSN-arvio 56/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

56
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida eri osapuolten näkemykset.
  • JO 9: Lähteitä (Khan, Bild) on käytetty.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen kehystyksen kautta.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on muodollista, mutta painotus on kriittinen.
  • JO 11: Otsikointi ja kehystys ohjaavat lukijaa mielipiteellisesti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu julkiseen Facebook-keskusteluun ja muiden medioiden uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopoliitikkoja, jotka haluavat kyseenalaistaa vasemmiston Israel-kritiikin uskottavuuden nostamalla esiin syyttäjän lausuntoja.
Pelissä Israelin sotatoimien arvostelu vs. syytösten faktapohjaisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, jättäen Tuomiojan esittämän sotarikosnäkökulman perustelut toissijaiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että syyttäjän lausunto kansanmurhasyytteistä kumoaa Tuomiojan esittämän sotarikoskritiikin. ”Aika järisyttävä uutinen ottaen huomioon, millaisella vimmalla vasemmisto on viime päivinä julistanut kansanmurhapropagandaansa”
Kuka saa äänen Tuomiojan näkemys esitetään lyhyesti, kun taas kriittiset äänet saavat tilaa kommentoida vasemmiston toimintaa laajemmin. ”Khanin kommentteihin ovat tarttuneet muun muassa Tere Sammallahti (kok) ja Kaisa Garedew (ps).”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli asettaa Erkki Tuomiojan Israel-kritiikin vastakkain hallituspuolueiden edustajien kommenttien kanssa, jotka leimaavat kritiikin perättömäksi propagandaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Tuomiojan näkemys sotarikoksista jää alakynteen suhteessa syyttäjän lausuntoihin, mikä normalisoi Israelin toimien kyseenalaistamisen leimaamisen virheelliseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Tuomiojan Euroviisu-kommentit suoraan syyttäjän lausuntoihin kansanmurhasta, vaikka Tuomioja itse korostaa puhuvansa sotarikoksista, ei kansanmurhasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termiä 'kansanmurhapropaganda' leimaamaan vastapuolen kritiikki.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Karim Khan laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Karim Khan Tere Sammallahti Kaisa Garedew Israel Venäjä Erkki Tuomioja politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tuomioja kiittää Espanjaa, Irlantia ja [...255 sanaa...] boikotoimista ”perättömiksi osoittautuneiden syytösten perusteella”.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →