Analyysi artikkelista: Ukrainalaisloikkari salamurhattiin Krimillä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Ukrainan sodan tilannetta painottaen Venäjän sotilaallista painetta ja Ukrainan huoltovarmuuden heikkenemistä. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan tukalasta tilanteesta, jossa Venäjän iskut satamiin ja viljaviennin pysähtyminen uhkaavat laajempia globaaleja seurauksia, samalla kun Ukrainan presidentin avunpyyntö Yhdysvalloille kehystetään välttämättömäksi ratkaisuksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on uutismuotoinen ja raportoi tapahtumia useista lähteistä (Reuters, CNN, viranomaiset). Vaikka painotus on Ukrainan tilanteessa, se on tyypillistä sodan osapuolten raportoinnissa ja artikkeli pyrkii faktapohjaisuuteen.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumia uutistoimistojen välittämän tiedon pohjalta. Se ei ota kantaa ideologisesti, vaan kuvaa tilannetta osapuolten toimien kautta. Vahtikoira-asetelma ja sodan raportointi ovat neutraalissa keskiössä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan näkökulma sodan vaikutuksista ja avun tarpeesta.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan laajempi geopoliittinen tausta tai neuvotteluyritykset puuttuvat. — Lukija saa vain tilannekuvan, ei ymmärrystä sodan syvemmistä syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ruokakriisistä ja ihmishenkien menetyksistä.
Asiallinen raportointi sodan raadollisista luvuista ja tapahtumista.
Sodan tapahtumien kuvaus korostaa jatkuvaa konfliktia.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu sodan luonteeseen. Huoli ruokakriisistä on perusteltu järjestöjen arvioilla.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta käyttää dramaattista sanaa 'salamurhattiin'.
Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti ilman ideologista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini30
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sodan osapuolet esitetään vastakkain, mutta kieli on uutismaisen neutraalia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistista kansa-eliitti-retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia tai edustajia ei ole haastateltu suoraan, vaan heidän kantansa on referoitu uutistoimistojen kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen uutistoimistoja hyödyntämällä.
- JO 10: Lähteet, kuten Reuters ja CNN, on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän näkökulma iskuista on jäänyt vähäiseksi tai puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste uutistoimistojen tiedoista, eikä sisällä omaa kenttätyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Ukrainan sodan tilannetta painottaen Venäjän sotilaallista painetta ja Ukrainan huoltovarmuuden heikkenemistä. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan tukalasta tilanteesta, jossa Venäjän iskut satamiin ja viljaviennin pysähtyminen uhkaavat laajempia globaaleja seurauksia, samalla kun Ukrainan presidentin avunpyyntö Yhdysvalloille kehystetään välttämättömäksi ratkaisuksi.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli nojaa vahvasti tilastoihin viennin romahduksesta ja taloudellisista menetyksistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ukrainan viljaviennin kehitys 2026
- sodan vaikutukset Ukrainan valuuttatuloihin
Suositellut lähteet
- Ukrainan keskuspankki
- YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →