Analyysi artikkelista: Google investoi Suomeen 13 miljardia euroa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Googlen investoinnin positiivisiin talousvaikutuksiin ja työllisyyslukuihin, jättäen vähemmälle huomiolle mahdolliset ympäristövaikutukset tai pitkän aikavälin riippuvuussuhteet suuryrityksistä. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisen merkittävästä taloudellisesta piristysruiskeesta, jonka hallitus on ottanut vastaan erittäin myönteisesti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy lähes yksinomaan investoinnin hyötyihin. Vaikka kyseessä on uutinen, lähteistys on hyvin yrityskeskeistä, mikä luo hieman markkinointihenkisen vaikutelman.
Artikkeli raportoi talousuutista, joka on poliittisesti neutraali. Vaikka se tukee hallituksen elinkeinopolitiikkaa, se ei sisällä ideologista kehystystä vaan keskittyy investoinnin faktoihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Investoinnin taloudellinen hyöty
- Työllisyysvaikutukset
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Investoinnin ympäristövaikutukset ja energiankulutus jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa investoinnin mahdollisista haittapuolista tai haasteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Investointi nähdään Suomen talouden pelastajana ja kasvun lähteenä.
Suuri investointi luo luottamusta Suomen kilpailukykyyn.
Uutinen korostaa investoinnin suuruutta ja sen tuomia työpaikkoja.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu investoinnin tuomaan taloudelliseen optimismiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön keskeistä väitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele tahoa, jota tulisi kuulla vastineena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Google, Fortum) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 35: Olennainen tarkennus on tehty ja siitä on kerrottu lukijalle.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä investoinnin työllisyysvaikutukset perustuvat yrityksen omiin arvioihin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti STT:n uutisointiin ja yritysten tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Googlen investoinnin positiivisiin talousvaikutuksiin ja työllisyyslukuihin, jättäen vähemmälle huomiolle mahdolliset ympäristövaikutukset tai pitkän aikavälin riippuvuussuhteet suuryrityksistä. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisen merkittävästä taloudellisesta piristysruiskeesta, jonka hallitus on ottanut vastaan erittäin myönteisesti.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin investoinnin ympäristövaikutuksia tai energiankulutusta, vaikka kyseessä on massiivinen datakeskusinvestointi. Tämä voi viitata siihen, että uutinen on kirjoitettu ensisijaisesti talouskasvua korostavasta näkökulmasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli esittää suuria lukuja työllisyysvaikutuksista ja BKT-kasvusta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi perusteltua.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- investointien työllisyysvaikutukset
- datakeskusten talousvaikutukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Työ- ja elinkeinoministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →