Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Joitakin tussahduksia” – nyt puhuu Krista Kiuru

Ilta-Sanomat Uutinen 28.11.2025
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa sosiaali- ja terveysvaliokunnan tulehtunutta ilmapiiriä, jossa poliittinen työtaakka ja henkilökohtaiset jännitteet kietoutuvat toisiinsa. Lukijalle välittyy kuva valiokunnasta, jossa asiapolitiikka on jäänyt toissijaiseksi suhteessa ryhmien väliseen syyttelyyn ja julkiseen Facebook-retoriikkaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 28.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan valiokuntatyötä poliittisten toimijoiden näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa äänen molemmille osapuolille. Vaikka se nostaa esiin oppositiopoliitikkojen kritiikkiä, se antaa hallituksen edustajalle tilaa vastata ja kritisoida Lindénin ulostuloa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi valiokunnan sisäisestä kiistasta tasapuolisesti antamalla äänen sekä oppositiolle että hallitukselle. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vahtikoirajournalismista valiokunnan työskentelytavoista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki lainvalmistelusta
  • Hallituspuolueiden puolustus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus valiokunnan työtaakan syistä puuttuu. — Lukija ei saa selkoa, onko työtaakka poikkeuksellinen vai normaali budjettisyksyn ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen turhautuminen työtaakkaan ja toistensa käytökseen.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'murheenkryynejä', 'purkaus' ja 'epätoivoisesti' käytetään kuvaamaan tilannetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu valiokunnan jäsenten välisen sanasodan ympärille.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa haastateltavien todellisia tunteita ja valiokunnan ilmapiiriä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön lainausta.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää lainausmerkkejä ja viittaa epämääräiseen termiin herättääkseen uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali lainaus, joka ei ota kantaa.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna40
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa valiokunnan sisäistä 'me vs. he' -asetelmaa, mutta raportoi sen ulkopuolisena tarkkailijana.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (Lindénin puhe 'korkeammista pomoista'), mutta kirjoittaja ei omaksu tätä kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet (Kiuru, Lindén, Väyrynen) ovat saaneet tilaa esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla eri osapuolten näkemykset.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista sitaattien avulla.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden uutisointiin ja poliitikkojen sosiaalisen median kirjoituksiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee opposition edustajia nostamalla esiin hallituksen lainvalmistelun ongelmia, mutta antaa samalla tilaa hallituspuolueiden edustajille puolustautua, mikä luo kuvan valiokunnan sisäisestä valtataistelusta.
Pelissä Hallituksen lainvalmistelun laatu vs. valiokunnan työilmapiiri. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa valiokunnan jäsenten välisiä henkilökohtaisia ja poliittisia ristiriitoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valiokunnan ongelmat ovat merkittäviä ja julkisen huomion arvoisia. ”valiokunnan paljon julkisuutta saaneiden sisäisten ongelmien taustalla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta valiokunnan ongelmista siirretään hallitukselle ilman tarkempaa yksilöintiä. ”Tämän hallituksen aikana olemme olleet samassa tilanteessa jo kolmesti.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa oppositiota edustava Kiuru ja Lindén sekä hallituksen Väyrynen, mikä jakaa puheenvuorot tasaisesti. ”Kiuru kommentoi IS:lle.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kuvaa sosiaali- ja terveysvaliokunnan tulehtunutta ilmapiiriä, jossa poliittinen työtaakka ja henkilökohtaiset jännitteet kietoutuvat toisiinsa. Lukijalle välittyy kuva valiokunnasta, jossa asiapolitiikka on jäänyt toissijaiseksi suhteessa ryhmien väliseen syyttelyyn ja julkiseen Facebook-retoriikkaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko valiokunnan sisäisten viestien ja Facebook-kirjoittelun nostaminen uutisen keskiöön tarkoituksellinen tapa dramatisoida valiokuntatyötä, joka muuten saattaisi näyttäytyä lukijalle liian teknisenä ja tylsänä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
politiikka työelämä Krista Kiuru Pia Sillanpää Aki Lindén Ville Väyrynen sosiaali- ja terveysvaliokunta Perustuslakivaliokunta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan ilmapiiri on [...578 sanaa...] luokkaa kuin millään muulla valiokunnalla.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →