Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rasismi | Vincent Vainio pahoinpideltiin juhannuksena rasististen solvausten saattelemana

Helsingin Sanomat Uutinen 24.6.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Suomesta, jossa rasismi on arkipäiväinen uhka, mutta jossa enemmistö vastustaa sitä. Lukijalle välittyy viesti, että sivustakatsojien rooli on keskeinen väkivallan pysäyttämisessä, ja uhrin kokemus normalisoi rasismin kohtaamisen osaksi vähemmistöjen arkea.

Uutinen Helsingin Sanomat Janne Laukkanen · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy uhrin henkilökohtaiseen kokemukseen ja selviytymistarinaan.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti uhrin näkökulmasta kirjoitettu, mikä on ymmärrettävää rikosuutisoinnissa, mutta se ei tarjoa vastapuolen ääntä tai laajempaa kontekstia tapahtumien kulusta. Tämä tekee jutusta emotionaalisesti ohjaavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosasiaa, joka on yhteiskunnallisesti merkittävä. Vaikka kehys on rasismin vastainen, se ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa, vaan keskittyy väkivallan tuomitsemiseen, mikä on journalistinen perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rasismin vastustaminen
  • Uhrin kokemus väkivallasta

Kritisoidut tahot

  • Pahoinpitelijät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tilastollinen katsaus rasismiin liittyvään väkivaltaan puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko kyseessä poikkeuksellinen vai yleistyvä ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Uhrin näkökulman korostaminen Tunteellinen kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja rasismin yleisyydestä.

Suru / myötätunto

Myötätunto uhrin kokemaa väkivaltaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'rasistinen' ja 'viha' käyttö.

Tunteellinen sitaatti

Uhrin kuvaukset kuolemanpelosta.

Tunteisiin vetoaminen on luontevaa uhrin haastattelussa, mutta se ohjaa lukijaa vahvasti myötätuntoon ilman, että tapahtumien kulkua on vielä poliisin toimesta varmistettu.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 46

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa termiä 'rasismi' tapahtuman määrittelyyn.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rasismi' otsikossa lataa tapahtuman välittömästi ideologiseen kehykseen.

Kärjistys: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua rasismin vastustajien ja pahoinpitelijöiden välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on yksittäinen rikostapaus.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyjä ei ole tavoitettu, mikä on ymmärrettävää poliisitutkinnan alkuvaiheessa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen uhrin kertomuksen kautta.
  • JO 9: Poliisin vahvistus tapahtuneesta tuo luotettavuutta.
  • JO 9: Poliisin lausunto varmistaa tapahtuman todenperäisyyden.

Heikkoudet

  • JO 21: Epäiltyjä ei ole kuultu, mikä on luonnollista tutkinnan alkuvaiheessa, mutta tekee jutusta yksipuolisen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu tuoreeseen rikostapaukseen ja uhrin haastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee rasismin vastaista kansalaisaktivismia: uhri nostetaan esiin inhimillisenä toimijana, joka kutsuu yleisöä aktiiviseen puuttumiseen syrjintään.
Pelissä Yksilön turvallisuus vs. rasismin vastainen yhteiskunnallinen toiminta. Juttu käsittelee pääosin edellistä uhrin kokemuksen kautta, mutta kääntyy lopussa jälkimmäiseen kehotuksena puuttua vihaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pahoinpitelyn motiivi on yksiselitteisesti rasismi, ilman että epäiltyjen näkemystä tai muita mahdollisia motiiveja käsitellään. ”pahoinpideltiin rasististen solvausten saattelemana”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pahoinpitelijöiden toimijuus on täysin uhrin kertomuksen varassa, sillä heitä ei ole tavoitettu tai kuultu. ”kaksi miestä suivaantui englannin puhumisesta ja kävi hänen kimppuunsa”
Kuka saa äänen Uhrin ääni dominoi artikkelia; poliisi vahvistaa vain tehtävän olemassaolon. ”Vainio kertoo, että hän oli ollut...”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli rakentaa kuvaa Suomesta, jossa rasismi on arkipäiväinen uhka, mutta jossa enemmistö vastustaa sitä. Lukijalle välittyy viesti, että sivustakatsojien rooli on keskeinen väkivallan pysäyttämisessä, ja uhrin kokemus normalisoi rasismin kohtaamisen osaksi vähemmistöjen arkea.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin painotus uhrin Instagram-suosion ja positiivisen palautteen korostamisessa keino muuttaa väkivaltatapaus yhteiskunnalliseksi keskustelunavaukseksi rasismista, sen sijaan että se olisi vain rikosuutinen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Rasististen solvausten ja vihan korostaminen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vincent Vainio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Laukkanen muut analyysit →
Vincent Vainio Nauvo Lounais-Suomen poliisi Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Helsinkiläinen Vincent Vainio pahoinpideltiin juhannusyönä [...443 sanaa...] tosi paljon ja olla merkityksellinen.”

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →