Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oletko syönyt korvasieniä? Tämä tieto voi yllättää

Iltalehti Uutinen 13.4.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi korvasienten syömisen riskejä korostamalla, että vakavat myrkytykset ovat harvinaisia ja kuolemantapauksia ei ole raportoitu pitkään aikaan. Vaikka viranomaisohjeistus on varovainen, lukijalle välittyy viesti, että sienen nauttiminen on hallittavissa oleva riski, kunhan ohjeita noudatetaan.

Uutinen Iltalehti Liisa Lahti · 13.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti Ruokaviraston ohjeistukseen ja asiantuntijalausuntoihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja perustuu viranomaistietoon. Se esittää sekä riskit että tilastollisen harvinaisuuden tasapainoisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi elintarviketurvallisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisesta myrkytyksestä ja sienen vaarallisuudesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Käytetään varoittavaa sävyä korostamaan sienen vaarallisuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on kansanterveydellinen varoitus hengenvaarallisesta myrkystä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa tietoa, joka voi yllättää, ja leipäteksti tarjoaa tietoa myrkyllisyyden pysyvyydestä, mikä vastaa otsikon lupausta.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää kysymystä herättämään uteliaisuutta, mutta se liittyy suoraan artikkelin aiheeseen: "Oletko syönyt korvasieniä? Tämä tieto voi yllättää"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen eikä sisällä poliittista tai ideologista latausta.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on informatiivinen viranomaisohjeistus, jossa ei ole kritiikin kohteena olevaa osapuolta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat viranomaislähteisiin.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja linkitetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen uutinen, joka toistaa aiemmin julkaistua viranomaistietoa.

6 Rivien välistä
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi korvasienten syömisen riskejä korostamalla, että vakavat myrkytykset ovat harvinaisia ja kuolemantapauksia ei ole raportoitu pitkään aikaan. Vaikka viranomaisohjeistus on varovainen, lukijalle välittyy viesti, että sienen nauttiminen on hallittavissa oleva riski, kunhan ohjeita noudatetaan.

7 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee myrkytysten harvinaisuuden, mikä on tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • korvasienimyrkytysten esiintyvyys Suomessa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Myrkytystietokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ruokavirasto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Liisa Lahti muut analyysit →
Ruokavirasto Ruoka Sari Sippola terveys

Tiedot tästä analyysistä

Korvasienten oikeaoppinenkin käsittely poistaa vain [...336 sanaa...] valvontaviranomaiset voivat poistaa ne myynnistä.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →