Analyysi artikkelista: Vammaispalvelut | Terveystalo uhkaa lähettää Anita Järvisen kehitysvammaisen serkun pois kotoaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini61
- Grok 4.360
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin yksilön ja omaisen näkökulman tilanteessa, jossa yrityksen liiketoimintapäätös vaikuttaa suoraan haavoittuvassa asemassa olevan ihmisen elämään. Lukijalle välittyy kuva yritysvallan ja yksilön oikeuksien välisestä ristiriidasta, jossa yrityksen perustelu luottamuspulasta näyttäytyy riittämättömänä suhteessa aiheutettuun inhimilliseen hätään.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa voimakkaasti omaisen kokemusta ja inhimillistä hätää. Yrityksen näkökulma jää hyvin ohueksi, mikä kallistaa lukijan sympatiat omaisen puolelle.
Artikkeli ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan korostaa yksilön oikeuksia suhteessa palveluntuottajaan, mikä on yleinen teema sosiaalipolitiikassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Omaisen ja vammaisen oikeus asuinpaikkaan
- Yrityksen päätöksen inhimilliset seuraukset
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Anita Järvinen
- Kehitysvammaiset
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kunnan rooli vammaispalveluiden järjestäjänä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, kuka on todellisuudessa vastuussa palveluiden jatkuvuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kehitysvammaisen serkun hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta.
Paheksunta yrityksen toimintatapaa kohtaan.
Sanojen kuten 'uhkaa' ja 'järkyttyneen' käyttö korostaa tilanteen vakavuutta.
Yksittäisen serkun kokemus toimii esimerkkinä laajemmasta ongelmasta.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua aiheen inhimillisen vakavuuden vuoksi, mutta se ohjaa lukijaa vahvasti yrityskritiikkiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin ja tekstin kuvausta tilanteesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää vahvaa verbiä 'uhkaa' luodakseen jännitettä.
Sana 'uhkaa' lataa otsikon vastakkainasettelulla yrityksen ja yksilön välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini48
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli asettaa vastakkain yrityksen ja vammaisen henkilön, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa 'tavallinen ihminen' on vastakkain 'yrityksen' kanssa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Terveystalo on mainittu ja heidän edustajansa on siteerattu lyhyesti, mutta yrityksen perusteluja ei ole avattu syvällisesti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu yrityksen lausunnosta.
- JO 7: Lähteinä on käytetty asianosaisia ja asiantuntijajärjestöä.
Heikkoudet
- JO 21: Yrityksen näkökulma jää hyvin suppeaksi, vaikka se on kritiikin kohde.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollisesti tehty, mutta yrityksen perusteluja ei ole avattu riittävästi.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen paikallisuutinen, joka käsittelee palveluiden järjestämistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin yksilön ja omaisen näkökulman tilanteessa, jossa yrityksen liiketoimintapäätös vaikuttaa suoraan haavoittuvassa asemassa olevan ihmisen elämään. Lukijalle välittyy kuva yritysvallan ja yksilön oikeuksien välisestä ristiriidasta, jossa yrityksen perustelu luottamuspulasta näyttäytyy riittämättömänä suhteessa aiheutettuun inhimilliseen hätään.
Herää kysymys, mikä on kunnan rooli ja vastuu tässä sopimuksen päättymisessä, sillä kunta on yleensä vammaispalveluiden järjestämisvastuussa oleva taho.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään tunteisiin vetoavia sanoja kuvaamaan yrityksen toimia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →