Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Ilomantsissa | Tiia Solehmainen muutti paikkaan, josta muut haluavat pois

Helsingin Sanomat Reportaasi 23.7.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Nostalgia, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa vallitsevan narratiivin maaseudun autioitumisesta nostamalla esiin yksilön valinnan elää vastavirtaan. Lukijalle välittyy kuva perinteisestä sukupuoliroolien ja elämäntavan ihanteesta, jossa kaupungin kiire korvautuu maaseudun rauhalla ja perhekeskeisyydellä.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Aino Heikkonen · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee maaseudun ilmiöitä yksilön elämänvalintojen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti yhteen henkilökohtaiseen tarinaan, mikä tekee siitä subjektiivisen. Se ei kuitenkaan ole aggressiivisesti vinoutunut, vaan pikemminkin valikoiva näkökulmassaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää poliittista agendaa, vaan keskittyy elämäntapavalintaan. Vaikka se sivuaa perinteisiä arvoja, se tekee sen henkilökuvan kautta ilman ideologista paasausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maaseudun elämäntavan ihannointi
  • Perinteiset sukupuoliroolit

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus maaseudun nuorten naisten muuttoliikkeestä puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi kyseinen ilmiö on laajemmin merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Nostalgia Uteliaisuus
Nostalgia

Maaseudun rauhan ja perinteisen arjen korostaminen.

Uteliaisuus

Jännite unelmatalon ja todellisuuden välillä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen ihmisen tarina edustaa laajempaa ilmiötä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Maastoauton murahtelu ja unelmatalon kuvaus luovat elävää tunnelmaa.

Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä reportaasigenrelle, eikä se tässä tapauksessa tunnu manipuloivalta, vaan tarinankerronnalliselta keinolta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää vastakkainasettelua luodakseen kiinnostusta: 'Tiia Solehmainen muutti paikkaan, josta muut haluavat pois'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava, vaikka se rakentaa jännitteen yksilön ja yleisen trendin välille.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan keskittyy yksilön valintaan.

Populismi: 20/100

Sisältää lievää 'kansa vs. kaupunki' -asetelmaa, mutta se on hyvin maltillista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilökuva, jossa ei kritisoida ketään.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja henkilökohtaiset kokemukset on erotettu selvästi faktapohjaisesta kerronnasta.

Heikkoudet

  • JO 12: Henkilökohtainen tarina jää pintapuoliseksi ilman laajempaa yhteiskunnallista kontekstia.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on klassinen suomalainen reportaasiaihe, mutta toteutus on elävä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maaseudun elinvoimaisuuden ja perinteisten elämäntapojen puolestapuhujia, tarjoten vastakertomuksen kaupungistumisen välttämättömyydelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maaseudun tyhjeneminen on yleinen ja negatiivinen ilmiö, josta nuoret naiset nimenomaan haluavat pois. ”Maaseutu tyhjenee nuorista naisista, mutta Tiia Solehmainen, 24, valitsi toisin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Taloudellinen vastuu ja toimeentulo on ulkoistettu miehelle, mikä häivyttää naisen omaa taloudellista toimijuutta. ”Mies tuo leivän pöytään”
Kuka saa äänen Päähenkilö Tiia Solehmainen on jutun keskiössä, mutta hänen elämäntapansa perustelut suodatetaan toimittajan kerronnan kautta. ”arki on parempaa kuin kaupungissa”
Tunnelma Nostalgia, Uteliaisuus

Artikkeli haastaa vallitsevan narratiivin maaseudun autioitumisesta nostamalla esiin yksilön valinnan elää vastavirtaan. Lukijalle välittyy kuva perinteisestä sukupuoliroolien ja elämäntavan ihanteesta, jossa kaupungin kiire korvautuu maaseudun rauhalla ja perhekeskeisyydellä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin alkuasetelma 'unelmatalosta', joka on todellisuudessa autio ja muovilla tukittu, luo jännitteen haastateltavan kertomuksen ja visuaalisen todellisuuden välille. Herää kysymys, onko jutun tarkoitus korostaa unelmien ja realiteettien välistä kuilua vai tarjota romantisoitu kuva maaseudun arjesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilomantsi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aino Heikkonen muut analyysit →
Ilomantsi Tiia Solehmainen työelämä kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Maaseutu tyhjenee nuorista naisista, mutta [...51 sanaa...] ja ikkunan päällä lepattaa muovi.

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →