Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Petteri Orpo yllätti Antti Lindtmanin – Nyt 5 200 €/kk lyödään tiskiin

Iltalehti Uutinen 4.9.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen näkökulman verotuksesta ja antaa sille runsaasti tilaa, kun taas opposition kritiikki jää taustalle. Lukijalle välittyy kuva, että verotuksen painopiste on oikeudenmukainen, vaikka asiantuntijoiden huomautukset desiilitarkastelun rajoitteista tuovatkin keskusteluun tarvittavaa kriittistä perspektiiviä.

Artikkeli tarjoaa hyvän katsauksen hallituksen ja opposition väliseen veroväittelyyn, mutta hallituksen argumentit saavat huomattavasti enemmän tilaa kuin asiantuntijoiden varaukset.

Uutinen Iltalehti Minna Karkkola · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee verotusta hallituksen ja opposition välisen poliittisen väittelyn kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa hallituksen edustajille huomattavasti enemmän tilaa ja suoria sitaatteja kuin vastapuolelle tai asiantuntijoille. Vaikka asiantuntijoiden huomautukset on sisällytetty, ne on sijoitettu jutun loppuun, mikä vaimentaa niiden vaikutusta.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkelin kehystys painottaa hallituksen argumentteja veronkevennysten välttämättömyydestä ja taloudellisesta hyödystä. Vaikka asiantuntijoita on kuultu, jutun rakenne ja painotus tukevat hallituksen oikeistolaista talouspolitiikkaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys verotuksen oikeudenmukaisuudesta
  • Veronkevennysten taloudellinen hyöty

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus verotuksen vaikutuksista tuloeroihin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa verotuksen vaikutuksista yhteiskunnan tasa-arvoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja verotilastoihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen väittelyn ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen väittelyyn, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Orpon ja Lindtmanin väittelyä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää yllätysmomenttia ja nostaa esiin konkreettisen summan lukijan houkuttelemiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista väittelyä neutraalisti: Petteri Orpo yllätti Antti Lindtmanin

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituksen ja opposition välistä asetelmaa, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on raportoitu poliittisena väittelynä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiojohtaja Antti Lindtman on mainittu, mutta hallituksen edustajat hallitsevat keskustelua.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (valtiovarainministeriö) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on informatiivinen, mutta jutun painotus on hallituksen puolella.
  • JO 12: Asiantuntijoiden kritiikki desiilitarkastelun rajoitteista jää jutun loppuun.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta keskustelusta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja erityisesti kokoomusta: se pyrkii kumoamaan opposition väitteet suurituloisten suosimisesta ja oikeuttamaan veronkevennykset talouskasvun ajureina.
Pelissä Verotuksen progressiivisuus vs. työnteon kannustavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä hallituksen näkökulmasta, jättäen vähemmälle huomiolle tulonjaon tasa-arvoon liittyvät argumentit.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että verotuksen oikeudenmukaisuutta voidaan arvioida ensisijaisesti verokertymän prosenttiosuuksien kautta. ”10 prosenttia maksaa 45 prosenttia tuloveroista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen veropolitiikan vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan verojen laskemisesta. ”tuloveroja on laskettu 1,8 miljardia euroa”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajien (Orpo, Satonen) näkemykset saavat valtaosan tilasta ja suorat sitaatit, kun taas asiantuntijoiden huomautukset desiilitarkastelun ongelmista tulevat vasta jutun lopussa. ”Orpon mukaan isossa kuvassa SDP:n syytökset hyvätuloisten veroaleista eivät pidä paikkansa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin hallituksen näkökulman verotuksesta ja antaa sille runsaasti tilaa, kun taas opposition kritiikki jää taustalle. Lukijalle välittyy kuva, että verotuksen painopiste on oikeudenmukainen, vaikka asiantuntijoiden huomautukset desiilitarkastelun rajoitteista tuovatkin keskusteluun tarvittavaa kriittistä perspektiiviä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Iltalehti on valinnut rakenteen, jossa hallituksen poliittinen argumentaatio dominoi juttua ja asiantuntijakritiikki on siirretty loppuun; tämä voi vahvistaa hallituksen viestiä lukijalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin väittämiin veronmaksuosuuksista, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ansiotuloverotuksen kehitys Suomessa
  • tulodesiilien veronmaksuosuudet

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SDP laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minna Karkkola muut analyysit →
SDP Filip Kjellberg Arto Satonen kokoomus Antti Lindtman Petteri Orpo valtiovarainministeriö Mikael Kirkko-Jaakkola politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Verotus
  • Puolueet
  • Palkka ja työsuhde-edut
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Orpo heilutti papereita tv-lähetyksessä [...550 sanaa...] hän myös muistuttaa Iltalehden haastattelussa.

Sisältö haettu
5.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →