Analyysi artikkelista: Nyt tuli varoitus – hurja sääilmiö voimistuu entisestään
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää sääilmiöt globaaliksi kriisiksi, joka kytkeytyy suoraan ilmastonmuutokseen ja fossiilisten polttoaineiden käyttöön. Lukijalle välittyy huolestuttava kuva planeetan tilasta, jossa luonnonilmiöt ja ihmisen toiminta yhdessä luovat hallitsemattomia riskejä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään raportoiva, mutta Guterresin sitaatin valinta ja 'maailmanlopun' kaltaiset ilmaisut kehystävät uutisen vahvasti ilmastokriisin näkökulmasta. Tämä on tyypillistä aihepiirille, mutta ohjaa lukijan tulkintaa.
Artikkeli raportoi kansainvälisen järjestön varoituksista ja YK:n pääsihteerin kannanotoista. Vaikka kieli on latautunutta, se heijastaa laajasti hyväksyttyä tieteellistä ja poliittista konsensusta ilmastonmuutoksen riskeistä, eikä edusta yksittäistä puoluepoliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ilmastonmuutoksen ja fossiilisten polttoaineiden rooli sääilmiöiden pahentajana.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sääilmiöiden luonnollinen vaihtelu ja historiallinen vertailukohta puuttuvat. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, kuinka poikkeuksellinen tilanne on verrattuna aiempiin El Niño -ilmiöihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ilmastonmuutoksen vaikutuksista ja sään ääri-ilmiöistä.
Maailmanlopun maastopalot ja liekeissä oleva planeetta herättävät pelkoa.
Otsikko käyttää sanoja 'hurja' ja 'varoitus'.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'maailmanlopun maastopalot'.
Guterresin sitaatti on valittu sen dramaattisuuden vuoksi.
Tunnevetoaminen on vahvaa, mutta se perustuu pitkälti siteeratun YK:n pääsihteerin retoriikkaan, joka on luonteeltaan varoittavaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin sisältöä sääilmiöiden voimistumisesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivia ilmauksia kuten 'hurja sääilmiö' ja 'voimistuu entisestään' luodakseen kiireen tuntua.
Otsikko on latautunut sanavalinnoiltaan, mutta ei sisällä poliittista polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe onkin poliittisesti latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä; kyseessä on asiantuntijavaroitus.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi globaalista sääilmiöstä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys välittää tietoa kansainvälisen järjestön varoituksista.
- JO 10: Reuters mainittu lähteenä.
- JO 10: Lähde (Reuters) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'hurja' ja 'maailmanlopun' kaltaiset ilmaisut ovat vahvasti tulkinnallisia suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Reutersin uutiseen ja WMO:n tiedotteeseen, eikä sisällä omaa taustatyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää sääilmiöt globaaliksi kriisiksi, joka kytkeytyy suoraan ilmastonmuutokseen ja fossiilisten polttoaineiden käyttöön. Lukijalle välittyy huolestuttava kuva planeetan tilasta, jossa luonnonilmiöt ja ihmisen toiminta yhdessä luovat hallitsemattomia riskejä.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita metaforia kuten 'planeetta liekeissä'.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää sääilmiöiden voimistumisen olevan merkittävää, mikä on ristiintarkastettavissa meteorologisilla tilastoilla.
Hyödylliset tilastoaiheet
- El Niño -ilmiön lämpötilavaikutukset
- Sään ääri-ilmiöiden yleistyminen
Suositellut lähteet
- WMO
- Ilmatieteen laitos
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →