Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mies tunkeutui asuntoon ja puukotti kolmea Vaalassa – poliisin mukaan epäiltyä ei pystytä vieläkään kuulustelemaan

Yle Uutinen 3.8.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta ja tutkinnan etenemisestä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten hallitusta tutkintaprosessista, jossa epäillyn terveydentila asettaa rajoitteita kuulusteluille, mutta tapahtumien kulku on poliisin tiedossa.

Uutinen Yle Tatu Kuukkanen · 3.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on poliisin ja oikeusprosessin, mikä on luontevaa rikosuutisoinnissa.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportti. Se ei sisällä mielipiteitä tai pyrkimystä ohjata lukijan tulkintaa, vaan keskittyy viranomaistiedon välittämiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti rikosoikeudellinen uutinen, joka noudattaa vahtikoira-poikkeusta. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se raportoi viranomaisten tiedot tapahtumien kulusta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli välittää tietoa vakavasta rikoksesta asiallisesti ja faktapohjaisesti.

Artikkelissa ei ole tunnevetoamista; se raportoi tapahtumista neutraalisti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Mies tunkeutui asuntoon ja puukotti kolmea Vaalassa – poliisin mukaan epäiltyä ei pystytä vieläkään kuulustelemaan"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumat neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi poliisin tutkinnasta, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla vastineena.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja mielipiteet erotettu; artikkeli on puhdasta raportointia.
  • JO 7: Poliisin lausunnot on attribuoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja attribuutiot ovat selkeitä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen rikosuutinen, joka perustuu viranomaistiedotteeseen.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli tutkinnan edistäjänä ja tiedon hallitsijana korostuu, kun taas epäillyn toimijuus on rajoittunut hänen terveydentilansa vuoksi. ”tutkinta on edennyt hyvin, ja poliisilla on selkeä käsitys tapahtumien kulusta”
Kuka saa äänen Rikoskomisario Kähkönen on ainoa ääni, joka kommentoi tutkinnan tilaa ja epäillyn tilaa. ”Rikoskomisario Marko Kähkönen Oulun poliisista kertoo, että arvio epäillyn kuulustelukunnosta perustuu lääkärin arvioon.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta ja tutkinnan etenemisestä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten hallitusta tutkintaprosessista, jossa epäillyn terveydentila asettaa rajoitteita kuulusteluille, mutta tapahtumien kulku on poliisin tiedossa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tatu Kuukkanen muut analyysit →
Rikos Oulun käräjäoikeus Marko Kähkönen Vaala
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • Oulu
  • Vaala
  • poliisi
  • Pohjois-Pohjanmaa
  • poliisitutkinta
  • rikokset
  • väkivaltarikokset

Tiedot tästä analyysistä

Rikoksista epäilty 28-vuotias mies määrättiin [...177 sanaa...] on nostettava 24. marraskuuta mennessä.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →