Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Dopingtestissä kärähtänyt Chelsean pelaaja Mihailo Mudryk saa taas pelata

Yle Uutinen 31.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi urheilijan pelikiellon päättymisestä ja antaa tälle mahdollisuuden julkiseen anteeksipyyntöön tai selittelyyn. Lukijalle välittyy kuva, jossa dopingrikkomus kuitataan loppuun käsitellyksi asiaksi, vaikka rangaistuksen pituus ja CAS-tuomio jättävätkin avoimeksi kysymyksen rikkomuksen vakavuudesta.

Uutinen Yle Janne Hietamäki · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: urheilu

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa urheilullisesta näkökulmasta, keskittyen pelaajan pelikelpoisuuteen.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa pelaajan omaa puolustautumista. Koska vastapuolen tai antidoping-asiantuntijan ääntä ei kuulla, artikkeli kallistuu hieman pelaajaa myötäilevään suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheiluoikeudellista tapausta, eikä siinä ole ideologista tai poliittista kärkeä. Kyseessä on urheilun vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa pelaajan ääni on nostettu esiin, mutta se ei muodosta poliittista vinoumaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pelaajan oma näkemys syyttömyydestään

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Meldoniumin käytön taustat ja sen vaikutus urheilusuoritukseen jäävät avaamatta. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi aine on kielletty ja kuinka vakavasta rikkomuksesta on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy urheilulliseen tilanteeseen ja pelikieltojen päättymiseen.

Tunteellinen sitaatti

Pelaajan Instagram-päivitys on valittu mukaan tuomaan inhimillistä näkökulmaa ja puolustautumista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu pelaajan omaan sitaattiin, mikä on tyypillistä urheilujournalismille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: Dopingtestissä kärähtänyt Chelsean pelaaja Mihailo Mudryk saa taas pelata.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännite-elementin paluusta pelikentille: Dopingtestissä kärähtänyt Chelsean pelaaja Mihailo Mudryk saa taas pelata.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on urheiluuutinen, eikä siinä esiinny kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antidoping-viranomaiset tai jalkapalloliiton kurinpitopäättäjät on mainittu, mutta heidän näkemyksensä rikkomuksen vakavuudesta puuttuu.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi pelikiellon päättymisestä.
  • JO 7: Lähteinä mainittu BBC ja jalkapalloliitto.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Antidoping-viranomaisten tai vastapuolen näkemys rikkomuksen vakavuudesta puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden ja virallisten tahojen tiedotteisiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee ensisijaisesti pelaajaa itseään, sillä se antaa hänelle tilaa esittää oma näkemyksensä tapahtumien kulusta ja korostaa syyttömyyttään ilman haastavia jatkokysymyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pelaajan oma Instagram-päivitys on riittävä ja uskottava selitys tapahtuneelle. ”Kuten olen aina tämän tapauksen alusta asti vakuuttanut, en ole koskaan tietoisesti tai tarkoituksella käyttänyt mitään kiellettyä ainetta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pelaajan vastuu dopingrikkomuksesta häivytetään passiivilla, kun todetaan vain, että kurinpitotoimet on ratkaistu. ”dopingrikkomukseen liittyvät kurinpitotoimet ovat nyt ratkaistu”
Kuka saa äänen Pelaaja saa suoran äänen Instagram-päivityksensä kautta, kun taas viranomaisten tai antidoping-asiantuntijoiden näkökulma rikkomuksen vakavuuteen puuttuu. ”Mudryk kirjoitti Instagramissa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi urheilijan pelikiellon päättymisestä ja antaa tälle mahdollisuuden julkiseen anteeksipyyntöön tai selittelyyn. Lukijalle välittyy kuva, jossa dopingrikkomus kuitataan loppuun käsitellyksi asiaksi, vaikka rangaistuksen pituus ja CAS-tuomio jättävätkin avoimeksi kysymyksen rikkomuksen vakavuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin pelaajan Instagram-päivityksen, joka on luonteeltaan puolusteleva, ilman että toimittaja haastaa tai taustoittaa pelaajan väitettä tietoisuudesta tai tarkoituksellisuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen CAS laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Hietamäki muut analyysit →
CAS Englannin jalkapalloliitto Mihailo Mudryk Urheilu Chelsea
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • jalkapallo
  • doping
  • Myh’ailo Mudryk
  • Chelsea FC
  • urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Mudryk pelasi viimeksi kilpailullisessa ottelussa [...119 sanaa...] minulle tärkeää, Mudryk kirjoitti Instagramissa.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →