Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Parikkalan kunta rikkoi vuosien ajan itse laatimaansa sopimusta

Yle Uutinen 21.5.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Parikkalan kunnan hallinnollisen välinpitämättömyyden ja sisäisen valvonnan puutteet. Lukijalle välittyy kuva organisaatiosta, jossa sovitut säännöt ja johtajasopimukset ovat olleet toissijaisia vakiintuneille, epävirallisille käytännöille, mikä herättää kysymyksiä kunnan luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden valvontavastuusta.

Uutinen Yle Enna Poutiainen · 21.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kunnallista hallintoa ja sen sääntöjen noudattamista.

/100

Vähäinen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on hyvin lievä ja kytkeytyy siihen, että artikkeli antaa enemmän tilaa kritiikille (Valkeapää) kuin viranhaltijoiden selityksille, mikä on kuitenkin perusteltua uutisarvon vuoksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti kummallekaan puolelle, vaan raportoi hallinnollisesta epäkohdasta. Lukijan ajatus ei taivu poliittiseen suuntaan, vaan pikemminkin hallinnolliseen kriittisyyteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Valvonnan puute on vakava epäkohta
Käytännöt vaativat uudistamista

Kritisoidut tahot

Parikkalan kunta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Laajempi vertailu muiden kuntien vastaaviin käytäntöihin puuttuu. — Lukija ei tiedä, onko Parikkalan käytäntö poikkeuksellinen vai yleinen.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus

Epäilys kunnan hallinnon läpinäkyvyydestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Sopimuksen rikkominen asetetaan vastakkain kunnan selitysten kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu aiheeseen liittyvään luottamuspulaan, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen: Parikkalan kunta rikkoi vuosien ajan itse laatimaansa sopimusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa faktana kunnan toiminnan, ei käytä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on hallinnollinen selvitys.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikkia osapuolia (hallintojohtaja, puheenjohtajat) on kuultu.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
JO 7: Lähteet tarkistettu ja dokumentteja hyödynnetty.
JO 21: Vastapuolia (hallintojohtaja, luottamushenkilöt) on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100

70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Oma selvitys kunnan sisäisistä epäkohdista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kunnan hallinnon uudistajia ja tarkastuslautakuntaa: epäkohtien nostaminen esiin legitimoi tarpeen tiukemmalle kontrollille ja uusille käytännöille.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kunnanjohtajan luottokortin käytön valvonta on itsestäänselvästi kunnanhallituksen puheenjohtajan tehtävä, vaikka käytäntö on ollut toinen. ”Johtajasopimuksen kirjauksista huolimatta molemmat kertovat, että eivät ole hyväksyneet Pääkön luottokorttilaskuja.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta epäselvyyksistä häivytetään viittaamalla 'käytäntöön' ikään kuin se olisi itsestään syntynyt ilmiö. ”Molemmpien mukaan kyseessä on vuosia kunnassa jatkunut käytäntö.”

Kuka saa äänen Kriittinen ääni (Valkeapää) saa tilaa, kun taas viranhaltijoiden (Tuunanen) selitykset esitetään teknisinä perusteluina. ”Tätä kunnassa on perusteltu sillä, että hallintojohtaja on kunnanjohtajan jälkeen korkein viranhaltija kunnassa”

Tunnelma Epäluottamus

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kunnan sisäinen kulttuuri ollut niin vakiintunut, että sääntöjen rikkominen on nähty enemmänkin tehokkuutena kuin valvontapuutteena, ja onko uuden kunnanjohtajan valinta vaikuttanut siihen, että nämä vanhat epäkohdat on nyt haluttu tuoda julkisuuteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mervi Pääkkö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Enna Poutiainen muut analyysit →

Mervi Pääkkö Jouni Kiviaho Sami Sinkkonen Maija Valkeapää kotimaa politiikka Mirja Tuunanen Parikkala

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Parikkalan kunnanjohtajan luottokortin käytön selvitys [...537 sanaa...] johtajasopimusta uuden kunnanjohtajan kanssa kesäkuussa.

Sisältö haettu: 22.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →