Analyysi artikkelista: Huolestuttavia merkkejä: kylmäävä sähkötalvi tulossa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa lukijalle kuvaa tulevasta sähkön hinnan noususta hyödyntämällä asiantuntijan näkemystä markkinoiden epävarmuudesta. Vaikka jutussa mainitaan hintoja alentavia tekijöitä, painotus on vahvasti nousevissa futuurihinnoissa ja globaaleissa riskeissä, mikä ohjaa lukijaa varautumaan kalliiseen talveen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta valitsee näkökulmaksi lähes yksinomaan hinnan nousun riskit. Yhden asiantuntijan käyttö ja futuurimarkkinoiden korostaminen luovat yksipuolisen kuvan, vaikka jutun sävy onkin informatiivinen.
Artikkeli raportoi markkinatilannetta asiantuntijan kautta ilman selkeää ideologista agendaa. Vaikka kehys on pessimistinen, se perustuu markkinadatan tulkintaan, eikä sisällä poliittista ohjausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sähkön hinnan nousun todennäköisyys
- Globaalien kriisien vaikutus energian hintaan
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Markkinoiden mahdolliset hintaa laskevat tekijät tai vaihtoehtoiset skenaariot jäävät vähälle huomiolle. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa vain nousupaineet korostuvat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sähkön hinnan noususta ja talven kustannuksista.
Otsikko käyttää 'kylmäävää' ja 'huolestuttavaa' kieltä.
Sodat ja kriisit esitetään sähkön hinnan nousun pääasiallisina syinä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aihepiiriin, jossa sähkön hinta on kuluttajille merkittävä taloudellinen kysymys.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin ennustetta hintojen noususta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää pelkoa herättäviä termejä houkutellakseen lukijan.
Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia: 'Huolestuttavia merkkejä: kylmäävä sähkötalvi tulossa'.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka sävy onkin varoittava.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; asiantuntijavetoinen markkinakatsaus.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on markkinakatsaus, ei kritiikki tai syytös, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen markkinatilanteesta.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan arviot on erotettu faktoista.
- JO 9: Asiantuntijan käyttö lähteenä.
Heikkoudet
- JO 21: Yksipuolinen lähteistys, ei vastakkaisia näkemyksiä markkinoiden kehityksestä.
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen otsikoinnissa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa yleisiä markkinakatsauksia ilman uutta tutkimustietoa tai syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa lukijalle kuvaa tulevasta sähkön hinnan noususta hyödyntämällä asiantuntijan näkemystä markkinoiden epävarmuudesta. Vaikka jutussa mainitaan hintoja alentavia tekijöitä, painotus on vahvasti nousevissa futuurihinnoissa ja globaaleissa riskeissä, mikä ohjaa lukijaa varautumaan kalliiseen talveen.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain nouseviin futuurihintoihin ilman laajempaa vertailua muihin sähkösopimusmalleihin tai kuluttajien suojauskeinoihin, mikä voisi antaa lukijalle tasapainoisemman kuvan sähkölaskun riskeistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sähkön hinnan nousun maalaaminen uhkakuvaksi.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini57
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu futuurimarkkinoiden hintaodotuksiin, joiden paikkansapitävyyttä tulisi verrata toteutuneisiin tilastoihin ja virallisiin markkinaraportteihin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sähkön hinnan kehitys Suomessa
- Euroopan maakaasuvarastot
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eurostat
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →