Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eduskunta tänään koolle ‒ voi äänestää hallituksen tai ministerin luottamuksesta

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 21.7.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen perääntymisestä kiistanalaisesta Garden Helsinki -hankkeesta, mutta nostaa samalla esiin pääministerin ja kokoomusvaikuttajien toiminnan kyseenalaisuuden. Lukijalle välittyy kuva hallituksen horjuvasta päätöksenteosta ja lobbauksen mahdollisesta vaikutuksesta valtiontuen myöntämiseen.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 21.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoprosessia ja siihen liittyviä valvontamekanismeja.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva, mutta nostaa esiin kriittisiä kysymyksiä hallituksen toiminnasta. Se ei kuitenkaan suoraan ota kantaa, vaan listaa viranomaistutkinnat ja opposition vaatimukset.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi vallankäytön valvonnasta ja viranomaistutkinnoista, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, vaikka aihe on poliittisesti latautunut.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen päätöksentekoprosessia kohtaan.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen alkuperäiset tavoitteet ja mahdolliset hyödyt jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hanke alun perin katsottiin tuen arvoiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kriittinen sävy hallituksen päätöksentekoa kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'jupakka' luo negatiivisen mielikuvan hallituksen toiminnasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisoitavaan poliittiseen kriisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa eduskunnan tilannetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa eduskunnan toimintaa.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituksen ja opposition välistä jännitettä, mutta raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; keskittyy instituutioiden väliseen valvontaan.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut kertoa hallituksen kannan ja perustelut tuen vetämiselle.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla viranomaistutkinnoista.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n raportointiin ja on tyypillinen ajankohtaisuutinen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition pyrkimystä nostaa hallituksen toiminnan läpinäkyvyys ja pääministerin vastuu julkiseen keskusteluun.
Pelissä Hallituksen poliittinen uskottavuus vs. opposition valvontaoikeus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallituksen päätöksenteon epäselvyyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hankkeen ympärillä on tapahtunut epäselvyyksiä, jotka vaativat selvitystä. ”jupakan vuoksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon virheet esitetään passiivissa tai yleistettynä, mikä häivyttää yksittäisen vastuunkantajan. ”vaikuttamistyössä on tapahtunut selkeitä virheitä”
Kuka saa äänen Pääministerin ja hallituksen näkemykset esitetään referoituina, opposition vaatimus on jutun liikkeellepaneva voima. ”Oppositio vaati eduskuntaa koolle”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi hallituksen perääntymisestä kiistanalaisesta Garden Helsinki -hankkeesta, mutta nostaa samalla esiin pääministerin ja kokoomusvaikuttajien toiminnan kyseenalaisuuden. Lukijalle välittyy kuva hallituksen horjuvasta päätöksenteosta ja lobbauksen mahdollisesta vaikutuksesta valtiontuen myöntämiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa nostetaan esiin Jan Vapaavuoren rooli ja lobbaus juuri nyt — tämä viittaa siihen, että kyseessä on laajempi poliittinen peli, jossa hallituksen sisäiset ja sidosryhmien väliset suhteet ovat keskiössä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 72/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
72/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee 35 miljoonan euron valtiontukea, jonka taustat ja myöntämisperusteet ovat keskeisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Garden Helsinki -hankkeen valtiontuki

Suositellut lähteet

  • Valtiontalouden tarkastusvirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oikeuskanslerinvirasto laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Oikeuskanslerinvirasto Jan Vapaavuori Petteri Orpo Jussi Halla-aho Valtiontalouden tarkastusvirasto politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • eduskunta
  • Garden Helsinki
  • hallitus
  • luottamusäänestys
  • valtiontuki

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunta kokoontuu tänään kuulemaan hallituksen [...166 sanaa...] Orpolle perjantaina hanketta koskevan selvityspyynnön.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →