Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virta kohtasi yllätyksen luonnossa – taltioi tilanteen auton ratista

Ilta-Sanomat Uutinen 14.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliitikon toiminnan, joka on ristiriidassa liikennesääntöjen kanssa. Vaikka aihe on kevyt, se normalisoi julkisuuden henkilön virheen käsittelyn uutisena, samalla kun poliisin kommentti antaa aiheelle virallisen ja moittivan kehyksen.

Uutinen Ilta-Sanomat Lauri Höyssä · 14.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee julkisuuden henkilön toimintaa tavallisen kansalaisen ja liikenneturvallisuuden näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valitsee aiheen, joka asettaa poliitikon huonoon valoon. Tasapainoa haetaan poliisin yleisellä kommentilla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisuuden henkilön toimintaa ja liikenneturvallisuutta. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi tapahtuneesta ja poliisin kannasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Liikenneturvallisuus
  • Poliitikon virheellinen toiminta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi konteksti siitä, miksi tällaisia videoita julkaistaan. — Auttaisi ymmärtämään sosiaalisen median kulttuuria.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Poliisin kommentti palauttaa tilanteen arkiseen liikenneturvallisuuteen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen sosiaalisen median video toimii uutisen perustana.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli nojaa enemmän tapahtuneen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tapahtumia: "Sofia Virta kohtasi yllätyksen luonnossa – taltioi tilanteen auton ratista".

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kevyen dramatisoinnin: "Sofia Virta kohtasi yllätyksen luonnossa – taltioi tilanteen auton ratista"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tilanteen ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa ei tavoitettu kommentoimaan, hän olisi voinut kertoa tilanteen taustoista.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Poliisin kommentti tuo asiantuntijuutta.
  • JO 7: Poliisin näkemys on tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohdetta ei tavoitettu kommentoimaan.
  • JO 21: Kohdetta ei tavoitettu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu lähes kokonaan sosiaalisen median sisältöön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka on kiinnostunut julkisuuden henkilöiden tekemisistä, mutta samalla se nostaa esiin liikenneturvallisuuden ja poliisin näkemyksen sääntöjen noudattamisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija pitää Sofia Virran toimintaa uutisarvoisena. ”Sofia Virta kohtasi yllätyksen luonnossa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Virran toiminta kuvataan aktiivisena, mutta poliisin kommentti siirtää vastuun yleiselle tasolle. ”Hän kommentoi asiaa yleisellä tasolla”
Kuka saa äänen Poliisi saa äänen asiantuntijana, kun taas Virran omaa ääntä ei tavoitettu. ”Ilta-Sanomat ei tiistaina tavoittanut Virtaa kommentoimaan videota”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin poliitikon toiminnan, joka on ristiriidassa liikennesääntöjen kanssa. Vaikka aihe on kevyt, se normalisoi julkisuuden henkilön virheen käsittelyn uutisena, samalla kun poliisin kommentti antaa aiheelle virallisen ja moittivan kehyksen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun ensisijainen tarkoitus uutisoida itse tilanteesta vai nostaa esiin poliitikon tekemä virhe, joka on helposti dokumentoitavissa sosiaalisesta mediasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin poliisilaitos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Höyssä muut analyysit →
Helsingin poliisilaitos Sofia Virta kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Poliisin mukaan ajaessa ei tulisi [...173 sanaa...] kommentoimaan videota tai sen kuvaamista.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →