Analyysi artikkelista: Näin moni nainen on Alisa Vainion edellä – Asiantuntija kertoo, mistä se johtuu
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii selittämään urheilutilastojen ja todellisen kilpailukyvyn välistä eroa asiantuntijan avulla. Lukijalle välittyy kuva, jossa tilastot ovat toissijaisia suhteessa arvokisojen taktiikkaan ja olosuhteisiin, mikä oikeuttaa Vainion nostamisen mitalisuosikiksi tilastollisesta heikkoudesta huolimatta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on urheilujournalismille tyypillisesti myönteinen ja tukee suomalaisen urheilijan menestysmahdollisuuksia. Vinouma on lievää ja rajoittuu asiantuntijan optimistiseen tulkintaan.
Artikkeli on urheilua käsittelevä analyysi, jolla ei ole poliittista kytköstä. Se noudattaa urheilujournalismin perinteitä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomalaisen urheilijan potentiaali
- Tilastojen riittämättömyys urheilullisen tason mittarina
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tilastollinen vertailu muihin suomalaisiin tai eurooppalaisiin juoksijoihin puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, kuinka poikkeuksellinen Vainion tilanne todellisuudessa on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toiveikkuus Vainion menestyksestä olympialaisissa.
Luottamus asiantuntijan arvioon.
Vainion mahdollisuuksia kuvataan erittäin vahvasti.
Asiantuntijan latautuneet arviot mitalimahdollisuuksista.
Tunnevetoaminen on tyypillistä urheilujournalismille, jossa luodaan jännitettä ja toiveikkuutta tulevista kilpailuista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa selitystä ranking-sijoitukselle, mikä on kohtuullisen informatiivinen.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee jutun aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on urheiluanalyysi, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perinteinen urheiluanalyysi, joka ei tarjoa uutta tietoa tai syvällistä tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii selittämään urheilutilastojen ja todellisen kilpailukyvyn välistä eroa asiantuntijan avulla. Lukijalle välittyy kuva, jossa tilastot ovat toissijaisia suhteessa arvokisojen taktiikkaan ja olosuhteisiin, mikä oikeuttaa Vainion nostamisen mitalisuosikiksi tilastollisesta heikkoudesta huolimatta.
Herää kysymys, onko asiantuntijan rooli tässä jutussa enemmänkin urheilun markkinointia kuin kriittistä analyysia, sillä jutun sävy on poikkeuksellisen optimistinen ja välttelee haastamasta Vainion todellista tasoa suhteessa maailman kärkeen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelin ydin on ranking-sijoituksen ja todellisen tason välinen ristiriita, mikä vaatii tilastollista tarkastelua.
Hyödylliset tilastoaiheet
- maratonjuoksun maailmanranking
- Alisa Vainion tuloskehitys
Suositellut lähteet
- World Athletics
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →