Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaikki metsurit saivat kenkää ‒ Tornatorin muutosneuvottelut ohitse

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 24.4.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi irtisanomiset yhtiön tiedotteen pohjalta ilman kriittistä tarkastelua tai työntekijöiden ääntä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja välttämättömästä prosessista, jossa yhtiön tarjoama eropaketti pehmentää irtisanomisten vaikutusta.

Lyhyt tiedoteperusteinen uutinen, joka kertoo irtisanomisten faktat mutta jättää taustat ja vaikutukset avaamatta.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jussi Vehkala · 24.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yrityksen tekemää rakenteellista muutosta tiedotteen pohjalta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se nojaa vain yhtiön tiedotteeseen. Vaikka sävy on neutraali, lähteiden puute ja yhtiön narratiivin toistaminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on asiallinen uutisraportti, joka ei ota kantaa ideologisesti. Se on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa ei ole havaittavissa selkeää poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhtiön näkökulma

Puolustetut tahot

  • Tornator Oyj
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taustatiedot siitä, miksi metsuritoiminnasta luovutaan, puuttuvat. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, onko kyseessä alan yleinen trendi vai yhtiökohtainen päätös.
  • Asianosainen Irtisanottavien metsureiden ääni puuttuu. — Lukija saa vain yhtiön näkökulman irtisanomisten vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli esittää tilanteen asiallisena ja vääjäämättömänä.

Artikkeli on hyvin neutraali ja tunnevetoaminen on vähäistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua irtisanomisista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irtisanottavia metsureita ei ole kuultu, vaikka he ovat päätöksen kohde.

5 JSN-arvio 58/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, artikkeli nojaa vain yhtiön tiedotteeseen.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti yhtiön tiedotteesta ilman omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Tornator Oyj:n johto ja osakkeenomistajat hyötyvät kehyksestä, jossa päätös esitetään välttämättömänä seurauksena neuvotteluista, joissa ei löytynyt vaihtoehtoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että neuvottelujen lopputulos oli ainoa mahdollinen. ”Päätös tehtiin neuvottelujen jälkeen, joissa ei löytynyt vaihtoehtoja toiminnan jatkamiselle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Irtisanomisten syyt ja vastuu häivytetään passiiviseen muotoon. ”Päätös tehtiin neuvottelujen jälkeen”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan yhtiön tiedotteeseen, työntekijöiden näkökulma puuttuu. ”kerrotaan yhtiön tiedotteessa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi irtisanomiset yhtiön tiedotteen pohjalta ilman kriittistä tarkastelua tai työntekijöiden ääntä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja välttämättömästä prosessista, jossa yhtiön tarjoama eropaketti pehmentää irtisanomisten vaikutusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi yhtiön tiedotteen ulkopuolista taustoitusta tai työntekijöiden kommentteja ei ole haettu, vaikka kyseessä on merkittävä määrä irtisanomisia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 58/100, 1 tilastoaihetta
58/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa mainitaan 25 metsurin irtisanominen, mikä on tilastollinen tieto, mutta artikkeli ei vaadi laajempaa tilastollista tarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna65

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • metsäalan työllisyyskehitys

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tornator laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Vehkala muut analyysit →
Tornator työelämä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Metsä
  • Tornator
  • muutosneuvottelut
  • metsurit
  • irtisanominen
  • metsuritoiminnan lakkautus

Tiedot tästä analyysistä

Metsureille tarjotaan eropakettia irtisanomisen sijaan. [...58 sanaa...] tänä vuonna vielä 25 metsuria.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →