Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yli sata pyöröpaalia tärveltiin Kontiolahdella − ”Ei sillä karhulla ole ollut mattoveistä mukana”

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 28.7.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin maaseudulla tapahtuneen ilkivallan, jossa hevostallin talviheinät on tuhottu. Lukijalle välittyy yrittäjän kokema avuttomuus ja turhautuminen, kun ilkivallan tekijä on tuntematon ja vahingot merkittäviä.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus MT Hevoset-tilaajille Miia Lahtinen · 28.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yrittäjän kokemukseen ja vahinkojen inhimilliseen vaikutukseen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen raportti tapahtuneesta. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu yrittäjän kokemuksen korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosta/ilkivaltaa, eikä siinä ole ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrittäjän näkökulma ja vahingon suuruus.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilkivallan laajempi tausta alueella puuttuu. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä yksittäistapaus vai sarja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Yrittäjän kokema turhautuminen ilkivallan vuoksi.

Huoli

Huoli hevosten talven ravinnosta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yrittäjän sitaatti elävöittää tilannetta.

Tunteet ovat perusteltuja, koska kyseessä on yrittäjän toimeentuloon ja eläinten hyvinvointiin vaikuttava ilkivalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää sitaattia herättämään uteliaisuutta, mutta kertoo pääasian. Sitaatti: Ei sillä karhulla ole ollut mattoveistä mukana.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja sitaatti tuo inhimillistä sävyä.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tekijä on tuntematon, joten vastinetta ei voi pyytää.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutinen paikallisesta ilkivallasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maaseudun asukkaita ja elinkeinonharjoittajia nostamalla esiin ilkivallan kohteeksi joutuneen yrittäjän ahdingon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on ilkivalta, eikä esimerkiksi eläinten aiheuttama vahinko. ”Saga Poudan hevosten talven heinät tuhottiin ilkivaltaisesti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekijä on tuntematon, ja toimijuus on häivytetty passiiviin. ”kaikki pyöröpaalit oli rikottu”
Kuka saa äänen Yrittäjä Saga Pouda saa äänen, mutta tekijän näkökulmaa ei ole. ”Ei sillä karhulla ole ollut mattoveistä mukana”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin maaseudulla tapahtuneen ilkivallan, jossa hevostallin talviheinät on tuhottu. Lukijalle välittyy yrittäjän kokema avuttomuus ja turhautuminen, kun ilkivallan tekijä on tuntematon ja vahingot merkittäviä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko otsikon ironinen viittaus karhuun tarkoitettu keventämään uutisen vakavuutta vai korostamaan tekijän ihmismäistä pahuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Saga Pouda laajempi kuva → Katso kirjoittajan Miia Lahtinen muut analyysit →
Saga Pouda Kontiolahti kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ratsastustallia Kontiolahdella pitävän Saga Poudan [...12 sanaa...] hevosten talven heinät tuhottiin ilkivaltaisesti.](https://viestimedia.imgix.net/KnV-R9fToVO0TS-gcINKBi_73Yo.jpg?h=702&auto=format&fp-x=0.5&fp-y=0.5&crop=focalPoint&fit=crop&fp-z=1&ar=16%3A9)

Sisältö haettu
28.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →