Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lasse Lehtonen jäi pois töistä – HS: Syy selvisi

Ilta-Sanomat Uutinen 2.12.2025
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäselvyyksiä Kelan pääjohtajan työkyvyn ja työmatkojen ympärillä. Lukijalle välittyy kuva johtamiskriisistä, jossa virallinen viestintä ja todellisuus vaikuttavat olevan ristiriidassa, samalla kun aiemmat johtamistapaan liittyvät kohut pidetään esillä.

Uutinen Ilta-Sanomat Wilma Parkkari · 2.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee julkisen organisaation johtamista ja viestintää.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valitsee kytkeä poissaolon aiempiin johtamiskohuihin, mikä ohjaa lukijaa tulkitsemaan poissaolon osana laajempaa ongelmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy julkisen johtajan toiminnan vahtimiseen, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, ja se raportoi eri lähteiden (HS, IL) tietoja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lehtosen johtamistyylin ongelmallisuus
  • Ristiriita virallisen viestinnän ja todellisuuden välillä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Pääjohtajan oma näkemys tai selitys poissaololle puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäilys johtajan toiminnan läpinäkyvyydestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Poissaoloa kehystetään aiemman johtamiskeskustelun kautta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin ristiriitoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko vihjaa selvyyteen, mutta sisältö jää osin epäselväksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on hallinnon vahtiminen.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lasse Lehtosta ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan epäsuorasti johtamistyylin ja poissaolon epäselvyyden vuoksi.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumista useista lähteistä.
  • JO 10: Lähteet (HS, IL) on mainittu asianmukaisesti.
  • JO 10: Muiden medioiden tiedot on attribuoitu oikein.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääjohtajaa itseään ei ole kuultu poissaolon yksityiskohdista.
  • JO 21: Kohdetta (Lehtonen) ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa muiden medioiden uutisia yhteen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa julkisen hallinnon johtajien toimintaa ja mahdollisia kriisejä Kelan sisällä.
Pelissä Julkisen vallankäytön läpinäkyvyys vs. yksilön yksityisyys sairauslomalla. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen ristiriitaista tietoa työmatkasta ja sairauslomasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sairausloma ja työmatka ovat toisensa poissulkevia tiloja, mikä luo jännitteen ilman tarkempaa selitystä. ”Kiukas ei ota HS:n jutussa kantaa siihen, miten Lehtonen voi olla samaan aikaan sairauslomalla ja työmatkalla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kelan viestinnän vastuu epäselvyyksistä häivytetään passiivilla. ”Viestinnästä ei kommentoida poissaolon syytä tai tarkkaa pituutta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti muiden medioiden (HS, IL) uutisointiin ja hallituksen puheenjohtajan kommentteihin, kun taas pääjohtaja itse ei saa ääntään kuuluviin. ”Kiukas kertoo HS:lle.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin epäselvyyksiä Kelan pääjohtajan työkyvyn ja työmatkojen ympärillä. Lukijalle välittyy kuva johtamiskriisistä, jossa virallinen viestintä ja todellisuus vaikuttavat olevan ristiriidassa, samalla kun aiemmat johtamistapaan liittyvät kohut pidetään esillä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa nimenomaan Lehtosen johtamistyyliin liittyvää aiempaa kritiikkiä yhdistämällä se uuteen, epäselvään poissaoloon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Wilma Parkkari muut analyysit →
Vertti Kiukas Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma työelämä Kela Lasse Lehtonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kelan viestinnän mukaan Lehtonen on [...143 sanaa...] aiemmin anteeksi lausuntojaan Kelan työntekijöistä.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →