Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Muut lehdet | Räsäsen tuomio vahvistaa homojen ihmisoikeuksia

Helsingin Sanomat Uutinen 27.3.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Räsäsen oikeusprosessin ensisijaisesti ihmisoikeuksien ja syrjimättömyyden vahvistumiseksi. Lukijalle välittyy kuva, että oikeuden päätös on linjaava ja merkityksellinen nimenomaan vähemmistöjen oikeussuojan kannalta.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille · 27.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee oikeusprosessia oikeusperiaatteiden ja ihmisoikeuksien näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli valitsee otsikoksi tulkinnan, joka korostaa päätöksen myönteistä vaikutusta ihmisoikeuksiin. Koska vastapuolen näkökulmaa ei ole mukana, painotus on selkeästi yhden tulkinnan puolella.

Poliittinen kehystys Vasen

Lukijan ajatus taipuu ihmisoikeusnäkökulman vahvistumiseen, koska artikkeli esittää oikeuden päätöksen nimenomaan ihmisoikeuksia vahvistavana tekona ilman vastapainoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ihmisoikeuksien vahvistuminen oikeuden päätöksen myötä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Räsäsen tai hänen näkökulmaansa edustavien tahojen näkemys puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa oikeusprosessin kiistanalaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Luottamus oikeuslaitoksen kykyyn turvata ihmisoikeudet.

Latautunut kieli

Sanojen 'vahvistaa' ja 'ihmisoikeudet' käyttö otsikossa lataa päätöksen positiivisesti.

Tunnevetoaminen on hillittyä, mutta otsikon valinta ohjaa lukijaa kokemaan päätöksen oikeudenmukaisena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön esittämää Kalevan näkemystä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta ottaa vahvan kantaa oikeuden päätöksen seurauksiin.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua ihmisoikeuksien vahvistamisesta, mikä on tulkinnallinen väite.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen, mutta valittu näkökulma on yksipuolinen.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Päivi Räsästä ei ole kuultu, vaikka hän on oikeusprosessin keskeinen osapuoli.

5 JSN-arvio 46/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan viittaamalla Kalevaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on oikeusprosessi.
  • JO 21: Kohteen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lyhyt tiivistelmä toisen lehden sisällöstä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ihmisoikeusnäkökulman korostajia, sillä se asettaa oikeusprosessin osaksi laajempaa ihmisoikeuksien vahvistamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeuden päätös on luonteeltaan ihmisoikeuksia vahvistava. ”Räsäsen tuomio vahvistaa homojen ihmisoikeuksia”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa Kalevan näkemystä, mutta ei anna ääntä Räsäselle tai hänen edustamalleen näkökulmalle. ”Kalevan mukaan korkeimman oikeuden (KKO) kansanedustaja Päivi Räsäselle (kd) langettama tuomio vetää linjaa kahden merkittävän oikeuden välillä.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli kehystää Räsäsen oikeusprosessin ensisijaisesti ihmisoikeuksien ja syrjimättömyyden vahvistumiseksi. Lukijalle välittyy kuva, että oikeuden päätös on linjaava ja merkityksellinen nimenomaan vähemmistöjen oikeussuojan kannalta.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska kyseessä on lyhyt uutiskooste muusta mediasta, herää kysymys, onko alkuperäisen Kalevan kirjoituksen konteksti ollut laajempi ja monipuolisempi kuin tämä tiivistelmä antaa ymmärtää.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein oikeus laajempi kuva →
korkein oikeus Päivi Räsänen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Palstalle kootaan kiinnostavia näkemyksiä muusta [...27 sanaa...] loukkaamattomuus ja syrjimättömyys oikeudellisesti merkitsevät.”

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →