Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vakava välikohtaus Prismassa: Mies puukotti perheenäitiä, pahoinpiteli kaksi

Iltalehti Uutinen 12.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi väkivallanteosta, joka herättää lukijassa turvattomuutta ja pelkoa julkisia tiloja kohtaan. Teksti keskittyy uhrin kokemukseen ja tekijän aiempaan rikoshistoriaan, mikä korostaa tapahtuman satunnaisuutta ja vakavuutta.

Uutinen Iltalehti Eevi Karvinen · 12.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa uhrin ja turvallisuuden näkökulmasta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinoumapisteet tulevat uhrin kokemuksen korostamisesta, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille, mutta ei vaikuta artikkelin faktuaalisuuteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi rikoksesta ja oikeusprosessista ilman ideologista kehystä. Kyseessä on yhteiskunnallinen vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa ei ole poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrin turvattomuuden kokemus
  • Rikosten toistuvuus

Kritisoidut tahot

  • Tekijä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapahtumien yhteiskunnallinen tausta tai mielenterveyspalveluiden tilanne jäävät huomiotta. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miten tällaisia tekoja voitaisiin ennaltaehkäistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen sitaatti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Suru / myötätunto
Pelko

Tapahtuman satunnaisuus ja kohdistuminen sivullisiin herättää pelkoa.

Suru / myötätunto

Uhrin kokemuksen ja tyttären turvallisuudentunteen kuvaus herättää myötätuntoa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kuvaus on eläväistä ja korostaa uhrin pelkoa.

Tunteellinen sitaatti

Uhrin lainaus "mokkaissut" tuo inhimillisen näkökulman.

Tunnevetoaminen on perusteltua rikosuutisoinnissa, jossa kuvataan sivullisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja väkivallanteoista.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman vakavuutta, mutta käyttää dramaattista kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi tapahtumasta: "Vakava välikohtaus Prismassa: Mies puukotti perheenäitiä, pahoinpiteli kaksi".

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on rikosuutinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tekijän näkemys ja selitykset teoista on tuotu esiin.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja uhrin kokemukset on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Tapahtumien kulku ja syytteet on raportoitu oikeudenkäyntiaineiston pohjalta.
  • JO 10: Lähteet (käräjäoikeus, syyttäjä) on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeudenkäynnistä, ei sisällä uutta tutkivaa journalismia.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekijän toimijuus korostuu, mutta tekojen taustalla olevat järjestelmälliset tekijät (kuten mielenterveyspalveluiden saatavuus) jäävät mainitsematta. ”Mies suuntasi myymälään teräaseilla varustautuneena”
Kuka saa äänen Uhrin kokemus saa tilaa, kun taas tekijän ääni välittyy vain syytteen ja oikeudenkäynnin kautta. ”Tuntui kuin joku olisi ”mokkaissut” olkavarteen, nainen kuvaili tilannetta myöhemmin.”
Tunnelma Pelko, Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi väkivallanteosta, joka herättää lukijassa turvattomuutta ja pelkoa julkisia tiloja kohtaan. Teksti keskittyy uhrin kokemukseen ja tekijän aiempaan rikoshistoriaan, mikä korostaa tapahtuman satunnaisuutta ja vakavuutta.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pieksämäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eevi Karvinen muut analyysit →
Pieksämäki Rikos Etelä-Savon käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Väkivaltarikokset
  • Rikos
  • Laki oikeus ja rikos
  • Rikoksen teko
  • Väkivalta

Tiedot tästä analyysistä

Kolme täysin tuntematonta ihmistä joutui [...294 sanaa...] otetaan kantaa rikosnimikkeisiin ja vahingonkorvauksiin.

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →