Analyysi artikkelista: Suomeen saapuva Monty Python -tähti selvisi syövästä, joka tappaa lähes aina
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa Eric Idlestä sympaattisen ja elämänmyönteisen selviytyjän kuvaa, joka yhdistää henkilökohtaisen tragedian ja viihteen. Samalla se käyttää Idlen suulla vahvistusta Suomen turvallisuuspoliittiselle asetelmalle ja liberaalille maailmankatsomukselle, mikä palvelee lukijaa, joka arvostaa länsimaista arvopohjaa.
Viihdehaastattelu, joka yhdistää kevyen elämäkerrallisen tiedon ja haastateltavan poliittiset mielipiteet.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan haastattelu, jossa haastateltavan subjektiiviset mielipiteet korostuvat. Vinouma on lievää, sillä se heijastaa haastateltavan omaa maailmankuvaa, mutta valinta nostaa esiin nimenomaan Venäjä- ja Trump-kriittisiä lausuntoja ohjaa lukijan tulkintaa.
Artikkeli ei aja toimituksellista poliittista agendaa, vaan raportoi haastateltavan näkemyksiä. Vaikka haastateltava on selvästi liberaali, artikkeli pysyy haastattelun raameissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Liberaali maailmankatsomus
- Venäjä-kriittisyys
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli syövästä ja turvallisuudesta.
Elämänmyönteisyys ja huumori.
Käytetään Idlen henkilökohtaisia tarinoita elämästä ja syövästä.
Idlen sitaatit syövästä ja elämän lahjasta.
Tunnevetoaminen on tyypillistä henkilöhaastattelulle ja perusteltua, kun käsitellään vakavaa sairautta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä syövästä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli sisältää haastateltavan esittämiä vastakkainasetteluja (Trump, Venäjä), mutta ne ovat osa haastateltavan omaa retoriikkaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on henkilöhaastattelu, ei kriittinen uutisjuttu, joka vaatisi vastineita.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — haastateltavan näkemykset on selkeästi esitetty hänen mielipiteinään.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perinteinen viihdehaastattelu, joka ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.
6 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa Eric Idlestä sympaattisen ja elämänmyönteisen selviytyjän kuvaa, joka yhdistää henkilökohtaisen tragedian ja viihteen. Samalla se käyttää Idlen suulla vahvistusta Suomen turvallisuuspoliittiselle asetelmalle ja liberaalille maailmankatsomukselle, mikä palvelee lukijaa, joka arvostaa länsimaista arvopohjaa.
Artikkeli tuntuu hyödyntävän haastattelua alustana, jossa kansainvälisen tähden suulla voidaan vahvistaa suomalaista narratiivia Venäjän uhasta ja liberaaleista arvoista, mikä tekee haastattelusta enemmänkin mielipiteellisen kuin pelkän viihdeuutisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee haimasyövän ennusteen, mutta se on vain taustatietoa Idlen omasta kokemuksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- haimasyövän ennuste
Suositellut lähteet
- Syöpäsäätiö
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →