Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IL: Vapaavuori puhui palturia kokoomuspomolle Garden-asiasta

Ilta-Sanomat Uutinen 24.7.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa Jan Vapaavuoren lobbausviestinnän ja viranomaisten todellisen kannan välisen ristiriidan. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaikuttaja pyrkii luomaan kuvaa laajemmasta tuesta hankkeelleen kuin mitä virkamieskunta tai poliittinen johto on antanut.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 24.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee vallankäyttöä ja lobbausta kriittisestä, totuudenmukaisuutta vaativasta näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahtikoira-journalismia, jossa Vapaavuoren toimintaa kritisoidaan dokumenttien valossa. Vaikka sävy on kriittinen, se perustuu viranomaislähteiden ja sähköpostien vertailuun.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toteuttaa vahtikoira-tehtäväänsä kyseenalaistamalla lobbauksen totuudenmukaisuuden. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy poliittisen viestinnän ja virkatiedon väliseen ristiriitaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virkamieskannanottojen ja pääministerin lausuntojen ensisijaisuus Vapaavuoren viesteihin nähden.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen laajemmat taustat ja perustelut sille, miksi Vapaavuori on kokenut tarpeelliseksi lobata hanketta näin voimakkaasti. — Lukija saa kuvan vain lobbauksen epäonnistumisesta ja virheellisestä viestinnästä, ei hankkeen yhteiskunnallisesta merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herätetään epäilystä Vapaavuoren rehellisyyttä kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'palturi' otsikossa lataa jutun heti epärehellisyyden kehykseen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu otsikon valintaan, joka on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'Vapaavuori puhui palturia' vastaa leipätekstin väitettä ristiriidasta sähköpostin ja viranomaistiedon välillä.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää vahvaa ilmaisua 'puhui palturia'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'palturi' on latautunut ja viittaa suoraan epärehellisyyteen.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittista toimijaa kriittisesti, mutta ei luo laajaa me-ne-asetelmaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vapaavuori on mainittu ja hänen viestinsä on lainattu, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata suoraan väitteisiin 'palturin' puhumisesta.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteiden (sähköpostit, viranomaiskannat) käyttö on dokumentoitua.
  • JO 11: Faktat ja tulkinnat on pyritty erottamaan toisistaan.
  • JO 7: Dokumentaation käyttö.

Heikkoudet

  • JO 21: Vapaavuoren omaa laajaa vastinetta sähköpostien sisältöön ei ole haastattelumuodossa.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo esiin uutta tietoa sähköpostien sisällöstä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee julkisen vallankäytön läpinäkyvyyttä ja poliittista vastuullisuutta tuomalla esiin lobbauksen ja virallisen tiedon välisiä ristiriitoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vapaavuoren sähköpostiviestin sisältö on epätosi suhteessa virkamieskannanottoihin. ”Tosiasiassa valtiovarainministeriön virkamieskunta oli jo IL:n näkemän sähköpostin lähettämishetkeä ennen ilmaissut selvästi kielteisen kantansa koko hallihankkeesta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vapaavuoren toimijuus korostuu aktiivisena lobbarina, kun taas virkamieskunta esiintyy passiivisena totuuden lähteenä. ”Vapaavuori antoi turhan ruusuisen kuvan hallihankkeen saamasta vastaanotosta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Iltalehden näkemiin sähköposteihin ja virkamieskannanottoihin, Vapaavuoren omaa ääntä käytetään vain sähköpostilainauksina. ”Vapaavuori kirjoittaa Marttiselle IL:n näkemässä sähköpostissa.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli paljastaa Jan Vapaavuoren lobbausviestinnän ja viranomaisten todellisen kannan välisen ristiriidan. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaikuttaja pyrkii luomaan kuvaa laajemmasta tuesta hankkeelleen kuin mitä virkamieskunta tai poliittinen johto on antanut.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on julkaistu Ilta-Sanomissa, vaikka se viittaa toistuvasti Iltalehden hallussa oleviin sähköposteihin; tämä voi viitata mediatalojen väliseen uutisvuotoon tai yhteistyöhön.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanan 'palturi' käyttö otsikossa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Matias Marttinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Matias Marttinen Jan Vapaavuori Petteri Orpo valtiovarainministeriö politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vapaavuori antoi turhan ruusuisen kuvan [...155 sanaa...] Matias Marttinen on nykyään työministeri.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →