Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustajan yöllinen tiedote käynnisti keskustelun – "Siinä sohvalla istuessa sen naksuttelin"

MTV Uutiset Uutinen 16.9.2025
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää maahanmuuttajien sosiaaliturvakeskustelun kahden vastakkaisen poliittisen näkemyksen kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa toinen osapuoli painottaa rakenteellisia esteitä ja toinen kannustimia sekä kansalaisuuteen perustuvaa rajausta, jättäen varsinaisen poliittisen ratkaisun lukijan arvioitavaksi.

Uutinen MTV Uutiset Alec Neihum · 16.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista keskustelua kahden eri puolueen edustajan näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa molemmille osapuolille tilaa esittää kantansa. Rakenteellinen tasapaino ja pyrkimys neutraaliin raportointiin pitävät vinouman alhaisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu kummankaan osapuolen puolelle, vaan raportoi molempien näkemykset asiallisesti. Kirjoittaja ei käytä latautunutta kieltä, ja molemmat kansanedustajat saavat esittää omat perustelunsa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen keskustelu maahanmuuton sosiaaliturvasta
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainottava raportointi Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Keskustelu keskittyy poliittisiin realiteetteihin ja kannusteisiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Kansanedustajien vastakkaiset näkemykset luovat jännitteen keskusteluun.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen keskusteluun, ei manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin kevyemmän yksityiskohdan tiedotteen ajankohdasta, vaikka jutun ydin on sosiaaliturvakeskustelussa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee jutun tapahtumakulun.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Kansanedustajien välillä on poliittinen ero, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy populistisia piirteitä (kansa vs. eliitti/rakenteet), mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat haastateltuina ja saavat esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — kansanedustajien näkemykset on selkeästi osoitettu heidän puheenvuoroikseen.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi molempien osapuolten näkemykset tasapuolisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta keskustelusta tavanomaisella tavalla.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista keskustelua, jossa maahanmuuton sosiaaliturvasta käydään kamppailua arvopohjaisista lähtökohdista.
Pelissä Kansalaisuuteen perustuva sosiaaliturva vs. rakenteellinen yhdenvertaisuus. Juttu käsittelee molempia näkökulmia tuomalla esiin sekä Sammallahden että Hyrkön perustelut.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajien tiedotteiden lähetysajat ovat merkityksellinen uutisaihe, joka vaatii selitystä. ”Mutta onko kansanedustajien arki niin hektistä, että tiedotteita on lähetettävä ihan yöaikaankin?”
Kuka saa äänen Molemmat kansanedustajat saavat tasapuolisesti tilaa esittää omat näkemyksensä. ”Tere Sammallahti miettii. – – Saara Hyrkkö hymähtää.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää maahanmuuttajien sosiaaliturvakeskustelun kahden vastakkaisen poliittisen näkemyksen kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa toinen osapuoli painottaa rakenteellisia esteitä ja toinen kannustimia sekä kansalaisuuteen perustuvaa rajausta, jättäen varsinaisen poliittisen ratkaisun lukijan arvioitavaksi.

7 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa toimeentulotuen käyttöön, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • toimeentulotuki maahanmuuttajilla

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alec Neihum muut analyysit →
politiikka työelämä Tere Sammallahti Saara Hyrkkö kokoomus vihreät Eduskunnan takahuone
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Eduskunnan takahuone
  • Eduskunta
  • Vihreät
  • Kokoomus
  • Kansanedustajat
  • Maahanmuutto
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaalituet pois ei-kansalaisilta? Tere Sammallahti [...289 sanaa...] ja Sammallahden koko keskustelu tästä!

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →