Analyysi artikkelista: Naton suunnitteluryhmä koolla Helsingissä – huomio kriisinkestävyydessä: ”Korostaa Suomen aktiivista roolia”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa kuvaa Suomesta Naton aktiivisena ja luotettavana jäsenenä, joka kykenee jakamaan omaa huoltovarmuusosaamistaan liittokunnan käyttöön. Teksti normalisoi siviiliyhteiskunnan varautumisen osaksi Naton puolustusstrategiaa, mikä korostaa kansallisen huoltovarmuuden merkitystä osana laajempaa turvallisuusarkkitehtuuria.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on luonteeltaan tiedotepohjainen ja neutraali. Vinoumapisteet ovat matalat, sillä kyseessä on viranomaistapahtuman raportointi, jossa ei ole vastakkainasettelua tai kiistanalaisia aiheita.
Artikkeli raportoi viranomaistapahtumasta neutraalisti. Se ei ota kantaa poliittisiin kiistoihin, vaan keskittyy hallinnolliseen yhteistyöhön ja huoltovarmuuden tekniseen kehittämiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomen aktiivinen rooli Naton resilienssityössä
- Huoltovarmuuden merkitys osana uskottavaa pelotetta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luottamus Suomen ja Naton kykyyn varautua kriiseihin.
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan sävy on asiallinen ja virkamiesmäinen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä: "Naton suunnitteluryhmä koolla Helsingissä – huomio kriisinkestävyydessä".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman luonteen neutraalisti: "Naton suunnitteluryhmä koolla Helsingissä – huomio kriisinkestävyydessä".
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti, jossa ei ole me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikkiä tai kiistanalaisia aiheita, joten kuulemisvelvollisuutta ei ole.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaistiedotteen pohjalta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu vahvasti viranomaistiedotteeseen, eikä sisällä omaa taustoitusta tai haastatteluja.
6 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa kuvaa Suomesta Naton aktiivisena ja luotettavana jäsenenä, joka kykenee jakamaan omaa huoltovarmuusosaamistaan liittokunnan käyttöön. Teksti normalisoi siviiliyhteiskunnan varautumisen osaksi Naton puolustusstrategiaa, mikä korostaa kansallisen huoltovarmuuden merkitystä osana laajempaa turvallisuusarkkitehtuuria.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →