Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Perussuomalaiset vastustaa raakkujen suojakaistaa

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 10.9.2024
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää raakkujen suojelun ensisijaisesti maanomistajien oikeuksien ja korvausten näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa ympäristötoimet nähdään mahdollisena omaisuuden rajoittamisena, ja painopiste siirtyy suojelun tarpeesta sen toteutustavan aiheuttamiin taloudellisiin kysymyksiin.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Eija Mansikkamäki · 10.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee ympäristöpolitiikkaa hallituspuolueiden välisten neuvottelujen ja intressien kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta painottaa maanomistajien korvausvaatimuksia ja sääntelyn haittoja, mikä ohjaa lukijaa näkemään suojelun ensisijaisesti taloudellisena taakkana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista kiistaa neutraalisti antamalla äänen eri puolueille. Vaikka kehys painottaa maanomistajien etua, se ei ole ideologisesti yksipuolinen vaan raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maanomistajien oikeudet ja korvausvaatimukset
  • Sääntelyn vaikeus

Puolustetut tahot

  • Maanomistajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Raakkujen suojelun ekologinen merkitys ja nykytila jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi suojavyöhykkeitä ylipäätään tarvitaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli omaisuuden menetyksestä ja sääntelyn vaikutuksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituspuolueiden erimielisyys nostetaan jutun keskiöön.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen keskusteluun, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä: "Yle: Perussuomalaiset vastustaa raakkujen suojakaistaa".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi poliittisesta erimielisyydestä neutraalisti: "Yle: Perussuomalaiset vastustaa raakkujen suojakaistaa".

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen erimielisyys hallituspuolueiden välillä on selkeä, mutta se raportoidaan asiallisesti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta; kyse on poliittisesta keskustelusta.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla eri puolueiden kannat.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia Ylen uutisaiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maanomistajien etua korostamalla korvausvaatimuksia ja sääntelyn haittoja, samalla kun se asettaa ympäristönsuojelun ja taloudellisen hyödyntämisen vastakkain.
Pelissä Luonnon monimuotoisuuden turvaaminen vs. maanomistajien omaisuudensuoja. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen korvausvaatimuksia ja sääntelyn haasteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suojavyöhykkeen asettaminen on ensisijaisesti kysymys maanomistajien korvauksista, ei luonnonarvojen säilyttämisestä. ”RKP puolustaa maanomistajia ja vaatii, että jos omistamaansa maata ei voi käyttää yritystoimintaan, menetys pitää korvata.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sääntöjen noudattamatta jättämisen vastuu jää epämääräiseksi passiiviksi. ”Lakia ei näissä raakkutapauksissa ole noudatettu. Ajettiin vain ylitse”
Kuka saa äänen Maanomistajien ja korvausten näkökulma saa enemmän tilaa kuin itse suojelun tarve. ”RKP puolustaa maanomistajia ja vaatii, että jos omistamaansa maata ei voi käyttää yritystoimintaan, menetys pitää korvata.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää raakkujen suojelun ensisijaisesti maanomistajien oikeuksien ja korvausten näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa ympäristötoimet nähdään mahdollisena omaisuuden rajoittamisena, ja painopiste siirtyy suojelun tarpeesta sen toteutustavan aiheuttamiin taloudellisiin kysymyksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin painopiste siirtyy raakkujen suojelun välttämättömyydestä lähes kokonaan maanomistajien korvausvaatimuksiin, mikä voi heijastaa julkaisun lukijakunnan intressejä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Metsä Group laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eija Mansikkamäki muut analyysit →
Metsä Group Stora Enso Kai Mykkänen Pauli Aalto-Setälä UPM Petri Huru ympäristö politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Metsä

Tiedot tästä analyysistä

Ympäristöministeri Kai Mykkäsen ehdottama suojavyöhyke [...165 sanaa...] suosituksia.” Ylen juttu kokonaisuudessaan täällä.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →