Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Päivi Räsänen sanoo tekevänsä kaikkensa, että alkoholin kotiinkuljetus ei toteudu

Yle Uutinen 8.10.2025
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tuo esiin hallituksen sisäisen jännitteen alkoholilain uudistuksessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Päivi Räsänen käyttää vahvaa kieltä hallituksen esitystä vastaan, mutta samalla vahvistaa hallitusyhteistyön jatkuvuuden, mikä tekee vastustuksesta enemmänkin symbolista kuin hallituksen kaatamiseen tähtäävää.

Uutinen Yle Varpu Kiviranta · 8.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituspolitiikkaa ja lainsäädäntöprosessia.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen uutinen, joka antaa tilaa sekä Räsäsen kritiikille että Laihon perusteluille. Vinouma on lievä, johtuen Räsäsen näkökulman korostamisesta otsikossa ja tekstin alussa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä asiallisesti. Vaikka Räsäsen kritiikki on vahvaa, artikkelissa annetaan tilaa myös hallituksen perusteluille (EU-huomautukset), mikä neutraloi ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Päivi Räsäsen vastustus
  • Alkon aseman heikkeneminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Alkoholin kotiinkuljetuksen laajemmat vaikutukset kansanterveyteen tai talouteen jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa uudistuksen mahdollisista hyödyistä tai haitoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Alkon tulevaisuudesta ja kansanterveydestä.

Tunteellinen sitaatti

Räsäsen vahva kieli kuvaa tilannetta dramaattisesti.

Tunnevetoaminen on sidottu Räsäsen omiin sitaatteihin, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää Räsäsen kannan, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Räsäsen sanomiset neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä vastakkainasettelu hallituksen sisällä, mutta ei polarisoivaa kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mia Laiho (kok.) on haastateltu ja hän on saanut esittää hallituksen kannan.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 21: Vastapuolen (Mia Laiho) näkemys on esitetty.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja haastattelut on tehty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen uutisointi.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen sisäistä dynamiikkaa ja kristillisdemokraattien tarvetta profiloitua hallituksessa pysymisestä huolimatta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että alkoholin kotiinkuljetuksen vapauttaminen on merkittävä muutos, jota on perusteltua kutsua kuoliniskuksi Alkolle. ”Räsänen pitää esitystä kuoliniskuna Alkolle pitkällä tähtäimellä.”
Kuka saa äänen Päivi Räsänen saa eniten tilaa esittää kantansa, kun taas Mia Laiho edustaa hallituksen linjaa lyhyemmin. ”– Vastustan tätä kaikin mahdollisin keinoin. Yritän vaikuttaa siihen, että eduskunta tämän lopulta hylkäisi, sanoi sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen, kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Päivi Räsänen”
Tunnelma Huoli

Artikkeli tuo esiin hallituksen sisäisen jännitteen alkoholilain uudistuksessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Päivi Räsänen käyttää vahvaa kieltä hallituksen esitystä vastaan, mutta samalla vahvistaa hallitusyhteistyön jatkuvuuden, mikä tekee vastustuksesta enemmänkin symbolista kuin hallituksen kaatamiseen tähtäävää.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin painotus Räsäsen vastustuksessa tarkoituksellinen tapa korostaa hallituksen sisäistä erimielisyyttä, vaikka hallitusyhteistyö näyttää vakaalta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Alko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Varpu Kiviranta muut analyysit →
Alko Mia Laiho Euroopan unioni Petteri Orpo Päivi Räsänen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • alkoholi
  • Päivi Räsänen
  • Mia Laiho

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus aikoo selkeyttää alkoholin etämyyntiä [...245 sanaa...] kuoliniskua" kaikin keinoin?**](https://areena.yle.fi/1-75856291) 30 min

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →